Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417532

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B..., reconnu prioritaire et devant être logé en urgence par la commission de médiation du droit au logement opposable le 4 novembre 2020, afin d’obtenir réparation du préjudice subi du fait de l’absence de relogement par l’État. Le tribunal a jugé que la carence fautive de l’État était établie, aucune offre de logement n’ayant été faite dans le délai de six mois suivant la décision de la commission. Pour évaluer le préjudice, il a pris en compte la situation de M. B..., menacé d’expulsion avec son épouse et leurs trois enfants mineurs, et a condamné l’État à lui verser une somme de 3 000 euros en réparation des troubles dans ses conditions d’existence. Cette décision s’appuie sur les articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation.

Avocat : LALANNE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600170

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise le 7 août 2023. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressé ayant été éloigné avant l'audience, et que l'atteinte à sa vie privée et familiale n'était pas manifestement illégale compte tenu de l'absence de titre de séjour et de l'existence de précédents recours rejetés. La demande de réacheminement en France a également été rejetée, l'OQTF étant légale et exécutée.

Avocat : LANNE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508633

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. D... qui demandait à être hébergé par le département de la Gironde en tant que mineur non accompagné. Le juge a estimé que la décision de non-lieu à placement prise par le procureur de la République, en application des articles 375 et suivants du code civil, liait le département et faisait obstacle à ce que le refus d'admission à l'aide sociale à l'enfance soit regardé comme une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. En conséquence, la condition d'urgence n'a pas été examinée, la requête étant manifestement infondée.

Avocat : LANNE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502956

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Le Comptoir Des Bastides d’une demande en remboursement d’un crédit de TVA de 38 755 euros. L’administration fiscale a fait droit à cette demande après compensation avec les dettes fiscales de la société, ce qui a conduit la requérante à se désister de l’intégralité de ses conclusions. Par une ordonnance du 8 décembre 2025, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : SCP LALANNE-DERRIEN LALANNE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501807

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SA Etablissements Libaud, venant aux droits de la SAS Etablissement Hermet, d’une demande en décharge de la taxe foncière 2019 pour des locaux situés au Garric. En défense, l’administration fiscale a fait valoir qu’elle avait prononcé un dégrèvement total de l’imposition litigieuse le 28 août 2025. Par une ordonnance du 21 novembre 2025, le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions relatives aux dépens ont été rejetées en l’absence de frais.

Avocat : SCP LALANNE-DERRIEN LALANNE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2401711

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de la société PLD Holdings LTD, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties et non bâties pour l'année 2023. La société soutenait que la base de calcul était erronée en raison d'un changement d'affectation des locaux consécutif à l'arrêt de l'exploitation d'un golf. Le tribunal a jugé que, si la cessation d'activité commerciale peut constituer un changement d'affectation, la société n'a pas démontré que les locaux étaient désormais affectés à un usage d'habitation, comme elle le prétendait. La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur les articles 1380, 1415, 1516 et 1517 du code général des impôts.

Avocat : SCP LALANNE-DERRIEN LALANNE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-1903848

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LANNUZEL MUNOS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2409486

Avocat : LALANNE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407461

Avocat : LANNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2309536

Avocat : SCPA LALANNE GODARD HERON BOUTARD SIMON GIBAUD

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400429

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LANNUZEL MUNOS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301061

Avocat : SCP LALANNE-DERRIEN-LALANNE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2101273

Avocat : SCP LALANNE-DERRIEN LALANNE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2115178

Avocat : LARGER-LANNELONGUE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2001451

Avocat : SCPA LALANNE GODARD HERON BOUTARD SIMON GIBAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2001452

Avocat : SCPA LALANNE GODARD HERON BOUTARD SIMON GIBAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2001453

Avocat : SCPA LALANNE GODARD HERON BOUTARD SIMON GIBAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2001454

Avocat : SCPA LALANNE GODARD HERON BOUTARD SIMON GIBAUD