Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404738

Avocat : SELARL CONQUAND-VALAY

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301567

Avocat : CAYOL CAHEN TREMBLAY & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305475

Avocat : LAYET

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01414

Avocat : ABDOULAYE YOUNSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403108

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en urgence dans le cadre d’un recours en plein contentieux, a examiné la situation de M. B, reconnu prioritaire et devant être logé d’urgence par une décision de la commission de médiation des Alpes-Maritimes du 4 juillet 2023. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée à ses besoins n’avait été proposée dans le délai légal de six mois, le tribunal a fait droit à sa demande sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et R. 778-1 du code de justice administrative. Il a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de procéder au relogement de M. B sous astreinte de 400 euros par mois de retard, et a mis à la charge de l’État une somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : LAYET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409251

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B d’une requête en référé suspension visant à contester un arrêté préfectoral du 5 juillet 2024 suspendant son autorisation d’enseigner la conduite. Par un mémoire du 8 août 2024, le requérant s’est désisté de son recours, la préfète du Val-de-Marne ayant abrogé l’arrêté contesté le même jour. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, sans examiner le fond de l’affaire. La décision se fonde sur les dispositions du code de justice administrative, notamment l’article L. 511-2.

Avocat : CAYOL CAHEN TREMBLAY & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404742

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme B, ressortissante mauritanienne, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et que l'intéressée n'avait pas porté à la connaissance de l'administration, avant la décision, les éléments relatifs à sa vulnérabilité psychologique. Il a également jugé que le refus, fondé sur la demande tardive d'asile de Mme B, ne méconnaissait pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est donc le rejet de la requête.

Avocat : SELARL CONQUAND-VALAY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420583

Le Tribunal administratif de Paris, saisi par transmission du tribunal de Melun, s’est déclaré territorialement incompétent pour connaître du recours de M. A contre le refus du CNAPS de renouveler sa carte professionnelle. En application de l’article R. 312-10 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal dans le ressort duquel se trouve le lieu d’exercice de la profession, soit le Val-d’Oise. Par conséquent, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au président de la section du contentieux du Conseil d’État pour régler la question de compétence.

Avocat : CABINET BOULAY (SELARL)

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404610

Avocat : SELARL CONQUAND-VALAY

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2101595

Avocat : VALAY-BELACEL-DELBREL-CERDAN

Conseil d'État — N° 491469

Avocat : CORLAY

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403905

Avocat : SELARL CONQUAND-VALAY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407254

Avocat : GOULAY

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05060

Avocat : LAYMOND

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05059

Avocat : LAYMOND

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05058

Avocat : LAYMOND

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03263

Avocat : CABINET IVALDI & GUEROULT D'AUBLAY