Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600347

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de Mme B... épouse A... visant à suspendre la décision du président du conseil départemental de Saône-et-Loire du 30 octobre 2025 lui retirant son agrément d'assistante maternelle. La requérante invoquait l'urgence, caractérisée par une perte brutale de revenus et un préjudice moral, ainsi que plusieurs moyens sérieux, dont l'absence d'avertissement préalable et une erreur d'appréciation des faits. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun moyen n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, en application du code de l'action sociale et des familles et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402243

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Voies navigables de France (VNF) d’une contravention de grande voirie pour un dépôt sauvage de terre et gravats dans le lit mineur d’un cours d’eau domanial. Le tribunal a constaté que M. B... et son entreprise avaient déversé ces matériaux, constituant une infraction aux articles L. 2132-7 et L. 2132-10 du code général de la propriété des personnes publiques. La solution retenue est la condamnation solidaire de M. B... et de son entreprise à une amende de 10 000 euros chacun, ainsi qu’à la remise en état des lieux sous astreinte, tout en mettant hors de cause le liquidateur judiciaire, la SCP BTSG, pour des faits antérieurs à sa désignation. Les frais de procès-verbal ont également été mis à leur charge.

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01524

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03570

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400199

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par le préfet de Saône-et-Loire d’un déféré en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Viré pour une maison individuelle, ainsi que le rejet de son recours gracieux. Le préfet soutenait que le maire aurait dû surseoir à statuer en application de l’article L. 153-11 du code de l’urbanisme, le projet étant de nature à compromettre l’exécution du futur plan local d’urbanisme intercommunal (PLUi). Le tribunal a rejeté la demande du préfet, jugeant que le projet n’était pas de nature à compromettre ou rendre plus onéreuse l’exécution du futur PLUi, et que le classement de la parcelle en zone agricole stricte n’était pas opportun.

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302668

Le Tribunal Administratif de Dijon a annulé l'arrêté du 21 juillet 2023 par lequel le maire de Romenay s'est opposé à la déclaration préalable de la SCI Neptune pour la construction d'un mur de clôture. Le tribunal a jugé que l'opposition ne pouvait légalement se fonder sur l'article A1 du règlement du plan local d'urbanisme (PLU), qui interdit les constructions non nécessaires à l'activité agricole, car seules les dispositions spécifiques aux clôtures, prévues aux articles R. 151-41 et R. 151-43 du code de l'urbanisme, sont applicables. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens, et le tribunal a enjoint à la commune de délivrer un certificat de non-opposition dans un délai de deux mois.

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302142

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par la Sarl Agathe et sa gérante d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Romenay du 29 juin 2023 instaurant un périmètre de sécurité devant un immeuble, ainsi que d’une demande indemnitaire. Le tribunal a rejeté les conclusions en annulation, jugeant que le maire avait pu légalement fonder sa décision sur ses pouvoirs de police générale (articles L. 2212-2 et L. 2212-4 du code général des collectivités territoriales) en raison d’un péril réel et imminent à la date de l’arrêté, sans méconnaître la procédure contradictoire en raison de l’urgence. En conséquence, la responsabilité de la commune n’étant pas engagée, la demande indemnitaire a également été rejetée.

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301967

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2201663

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2200133

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2103066

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

Conseil d'État — N° 457139

Avocat : LE MEIGNEN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX02055

Avocat : LE MEIGNEN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2002181

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2003012

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT