LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

30 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

30

Décisions totales

383 581

Ordonnances

294 210

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : LE PRATEffacer tout
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503469

Le Tribunal Administratif de Pau, saisi par le syndicat mixte Irrigadour d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté inter-préfectoral encadrant les prélèvements d’eau à usage agricole sur le sous-bassin de l’Adour, se déclare incompétent. Il estime que le litige, portant sur une activité relevant de la rubrique 1.1.2.0 de la nomenclature de l’article R. 214-1 du code de l’environnement, relève de la compétence en premier et dernier ressort du Tribunal Administratif de Paris en application de l’article R. 811-1-3 du code de justice administrative. Par conséquent, il ordonne la transmission de l’ensemble du dossier, y compris les conclusions connexes dirigées contre les arrêtés de répartition individuelle, au Tribunal Administratif de Paris.

Avocat : SELARL VERDIER LE PRAT AVOCATS

13 février 2026
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305844

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné les requêtes de la chambre d’agriculture de Lot-et-Garonne contestant les arrêtés inter-préfectoraux du 27 juillet 2023 qui mettaient fin à ses missions d'organisme unique de gestion collective de l'eau et désignaient de nouveaux gestionnaires. La requérante invoquait des erreurs de droit, notamment sur le fondement des articles L. 171-6 et L. 171-8 du code de l'environnement et sur l'absence de manquements justifiés. Le tribunal a rejeté les conclusions des intervenants qui demandaient l'annulation d'arrêtés non visés par la requête principale, les jugeant irrecevables. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'instruction a été close et le jugement est susceptible d'être fondé sur un moyen relevé d'office.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : VERDIER LE PRAT AVOCATS

12 février 2026• 4ème chambre
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02418

Avocat : CLAIRANCE AVOCATS SELARL;CABINET VERDIER LE PRAT AVOCATS

6 novembre 2025• 6ème chambre (formation à 3)
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302463

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par l'association des irrigants du bassin de l'Aronde et plusieurs exploitations agricoles afin d'annuler deux arrêtés préfectoraux des 2 juin et 17 juillet 2023 limitant provisoirement l'usage de l'eau dans l'Oise. Les requérants contestaient notamment la légalité des mesures de restriction fondées sur l'article R. 211-66 du code de l'environnement et l'arrêté cadre départemental du 29 juillet 2022. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les arrêtés attaqués étaient légaux. Aucune somme n'a été mise à la charge de l'État au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

21 octobre 2025• 1ère Chambre
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02277

Avocat : CABINET VERDIER LE PRAT AVOCATS

26 septembre 2025• 4ème chambre (formation à 3)
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02234

Avocat : CABINET VERDIER LE PRAT AVOCATS

26 septembre 2025• 4ème chambre (formation à 3)
TA31Ordonnance

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403288

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par les associations France Nature Environnement (FNE) Occitanie-Pyrénées et Tarn-et-Garonne d’une requête en annulation d’un arrêté préfectoral du 12 février 2024 renouvelant une autorisation pluriannuelle de prélèvement d’eau pour l’irrigation agricole. Les associations requérantes ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur action. Par une ordonnance du 25 mars 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la chambre d’agriculture tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

25 mars 2025
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2307065

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

9 janvier 2025
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203432

Avocat : VERDIER LE PRAT AVOCATS

16 décembre 2024• 2ème chambre
CAA44Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT02592

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS;SELARL KERSUS AVOCATS

21 juin 2024
TA86Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401336

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

29 mai 2024
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201786

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

23 avril 2024• 1ère chambre
TA86Ordonnance• Question préjudicielle

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301257

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

20 mars 2024
TA86Ordonnance• Question préjudicielle

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301261

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

20 mars 2024
TA86Ordonnance• Question préjudicielle

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301259

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

20 mars 2024
TA86Ordonnance• Question préjudicielle

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301260

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

20 mars 2024
TA86Ordonnance• Question préjudicielle

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301262

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

20 mars 2024
TA86Ordonnance• Question préjudicielle

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301263

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

20 mars 2024
TA86Ordonnance• Question préjudicielle

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301264

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

20 mars 2024
TA86Ordonnance• Question préjudicielle

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301265

Avocat : VERDIER LE PRATAVOCATS

20 mars 2024