Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2217202

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SARL AGENCEMENT DECORATION CONCEPT, qui contestait des rappels de TVA pour les années 2016 à 2018. La juridiction a estimé que la procédure de vérification de comptabilité n'était pas irrégulière, notamment car la société, placée en liquidation judiciaire, n'avait pas communiqué sa comptabilité à l'administration malgré des demandes réitérées. Le tribunal a également écarté les autres moyens, dont la méconnaissance présumée de l'article L. 51 du livre des procédures fiscales et l'application contestée de la majoration de 40% prévue à l'article 1729 du code général des impôts.

Avocat : S.C.P. LE SERGENT-ROUMIER-FAURE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2317030

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de la société Remy Hassan, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour l'exercice 2017. La société avait perçu une indemnité de 82 500 euros de son bailleur pour des troubles de jouissance causés par des tiers. Le tribunal a jugé que cette somme, versée sans obligation légale de réparation pour le bailleur, constituait un revenu imposable. Il a également validé le rattachement de cette somme à l'exercice 2017 et confirmé la pénalité pour manquement délibéré, l'administration ayant prouvé l'intention d'éluder l'impôt. La décision s'appuie sur les articles 1725 du code civil et 1729 du code général des impôts.

Avocat : CABINET LE SERGENT (SCP)

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2204763

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme B A, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour les années 2016 et 2017, ainsi que les pénalités associées. Ces impositions faisaient suite à la reconstitution du résultat de la SARL Agencement Décoration Concept, dont elle était gérante et associée, et à la qualification des bénéfices comme revenus distribués. Le tribunal a jugé que l'administration avait correctement établi l'existence et le montant des distributions, et que Mme A, en tant que maître de l'affaire, était réputée les avoir appréhendées. La décision s'appuie sur les articles 109-1-2° et 111-c du code général des impôts, ainsi que sur les dispositions du code de justice administrative.

Avocat : SCP LE SERGENT-ROUMIER-FAURE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2305273

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (2ème Chambre) a rejeté les requêtes de M. B et de M. et Mme B. Les requérants contestaient des rappels de TVA (2015-2018) et des suppléments d'impôt sur le revenu (2015-2017) résultant d’un contrôle sur pièces de leur activité d’agent commercial. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée, que l’administration avait pu écarter la comptabilité comme non probante et reconstituer les recettes, et que la méthode de reconstitution n’était pas viciée. Il a également validé l’application de la majoration pour manquement délibéré, tout en prenant acte du dégrèvement partiel de la majoration de 25 % sur les bénéfices non commerciaux suite à l’arrêt de la CEDH. Les conclusions fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : S.C.P. LE SERGENT-ROUMIER-FAURE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2110344

Avocat : LE SERGENT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2208161

Avocat : CABINET LE SERGENT (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2114398

Avocat : CABINET LE SERGENT (SCP)

cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL20387

Avocat : LE SERGENT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2102573

Avocat : S.C.P. LE SERGENT-ROUMIER-FAURE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2113487

Avocat : CABINET LE SERGENT (SCP)

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE02084

Avocat : SCP LE SERGENT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2114799

Avocat : CABINET LE SERGENT (SCP)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2107951

Avocat : LE SERGENT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2111424

Avocat : S.C.P. LE SERGENT-ROUMIER-FAURE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2006494

Avocat : LE SERGENT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2109277

Avocat : CABINET LE SERGENT (SCP)

Cour administrative d'appel de Nantes — N° CAA44-22NT00430

Avocat : LE SERGENT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302181

Avocat : LE SERGENT