Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403549

Avocat : LUDOT

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2401978

Avocat : LUDOT CLAIRE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402674

Avocat : LUTRAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406977

Avocat : LE GULLUDEC

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00884

Avocat : CABINET CABANES NEVEU ASSOCIES;ANGELUS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204621

Avocat : SELARL PLUNIAN

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2301673

Avocat : LUDOT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00456

Avocat : SCP ZURFLUH-LEBATTEUX-SIZAIRE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300101

Avocat : LUCIANO

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00704

Avocat : LUBELO-YOKA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402705

Avocat : CABINET LUDIVINE JOSEPH AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402860

Avocat : LUBELO-YOKA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410308

Avocat : LUBAKI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301017

Avocat : SOCIÉTÉ D'EXERCICE LIBÉRAL D'AVOCAT ALLOULU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00761

Avocat : LUJIEN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405103

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du recteur de l'académie de Rennes refusant l'autorisation d'instruire en famille leur enfant pour l'année 2024-2025. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les requérants n'ont pas démontré que l'inscription dans une école, même ne proposant pas la pédagogie souhaitée, porterait une atteinte grave et immédiate à l'intérêt de l'enfant. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : LUSTEAU

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405869

Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement de M. B de ses conclusions en annulation et injonction, après que ce dernier a obtenu l'aide juridictionnelle totale. Le requérant contestait le refus implicite de la préfète du Rhône de modifier les mentions de sa carte de résident limitant l'exercice d'une profession au territoire de Mayotte. Le tribunal a condamné l'État à verser 1 000 euros à l'avocat de M. B au titre des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LULÉ