Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201434

Avocat : GIANSILY

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201547

Avocat : CABINET D'AVOCATS LYON-CAEN, THIRIEZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2300360

Avocat : SELARL LYRIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2301276

Avocat : SELARL LYRIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2301250

Avocat : SELARL LYRIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2301216

Avocat : SELARL LYRIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2303890

Avocat : SELARL LYRIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2300053

Avocat : SELARL LYRIS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304231

Avocat : UBILEX - SCP FOUGERAY LE ROY LEBAILLY NOUVELLON ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400809

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE NEUILLY

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200550

Avocat : CABINET D'AVOCATS LYON-CAEN, THIRIEZ

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2204176

Avocat : SELARL GALY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405398

Avocat : SCP EVELYNE NABA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402023

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de Mme A, qui demandait la condamnation du lycée Vaucanson et du rectorat de Grenoble à lui verser 5 000 euros pour préjudice moral. La requérante s'est désistée de sa requête en plein contentieux après le mémoire en défense du recteur concluant au non-lieu à statuer. L'ordonnance, fondée sur l'article R.222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : MESSERLY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2403612

Cette décision du Tribunal Administratif de Grenoble porte sur un litige en matière de marchés publics opposant la SAS Decremps BTP à la commune des Houches. La société requérante sollicite le versement d'une provision de 2 413 098,67 euros TTC, estimant que le décompte général du marché de sécurisation de la route de Bochère est devenu définitif faute de contestation par la commune dans les délais. La commune conteste cette demande, invoquant l'absence d'achèvement des travaux en raison du non-enlèvement de matériaux stockés, ce qui empêchait la tenue des opérations de réception. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la créance invoquée n'était pas non sérieusement contestable, la commune ayant valablement refusé de procéder à la réception des travaux. Les textes appliqués sont l'article R. 541-1 du code de justice administrative, ainsi que les stipulations du CCAG travaux et du code de la commande publique.

Avocat : SELAS FIDAL - BUREAU DE LYON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2202765

**Sujet principal :** Demande d’indemnisation des consorts C pour des pertes de gains professionnels futures de leur fils décédé, suite à une prise en charge fautive par le centre hospitalier de Sarrebourg. **Juridiction :** Tribunal Administratif de Strasbourg (5e chambre). **Solution retenue :** Rejet de la requête. Le tribunal oppose l’autorité de la chose jugée attachée à un précédent jugement du 27 juin 2018, qui avait déjà indemnisé l’ensemble des préjudices nés du même fait générateur (fautes lors de l’accouchement). Les préjudices invoqués ne sont ni nouveaux, ni aggravés, ni réservés. **Textes appliqués :** Articles L. 761-1 du code de justice administrative ; code de la santé publique ; code de la sécurité sociale.

Avocat : SELARL CDA JOLY & OSTER

Conseil d'État — N° 470756

Avocat : SCP LYON-CAEN, THIRIEZ