LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

5 135 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

5 135

Décisions totales

383 581

Ordonnances

293 013

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : MAIEffacer tout
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 492112

Avocat : SCP GURY & MAITRE

2 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:492112.20240802• 9ème chambre jugeant seule
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402421

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, contrôleuse des douanes, qui contestait sa mutation dans l'intérêt du service de La Réunion vers la Bourgogne-Franche-Comté. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la mutation n'ayant pas d'effet sur sa rémunération principale et la requérante ne démontrant pas de préjudice grave et immédiat. Sur la légalité, il a écarté les moyens soulevés, considérant que la décision, prise par une autorité compétente et régulièrement motivée, relevait d'une mesure d'organisation du service justifiée par des difficultés relationnelles, et non d'une sanction déguisée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme A, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : MAILLOT JÉRÔME

2 août 2024
« Précédent119120121122123124125Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2104542

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A, qui demandait l'annulation des décisions du maire de Prémesques refusant d'exécuter des travaux de curage et d'entretien d'un fossé et d'un bassin de rétention, prévus par un protocole d'accord de 2018. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, la commune avait réalisé l'ensemble des travaux stipulés dans le protocole, incluant le curage, la réfection des têtes de pont et la création d'un bassin de rétention, et avait signé un contrat d'entretien annuel. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction, celles-ci étant devenues sans objet.

Avocat : JAMAIS

2 août 2024• 2ème Chambre
TA06Ordonnance• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404308

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice concerne la liquidation d'une astreinte provisoire prononcée le 8 juillet 2024, enjoignant au préfet des Alpes-Maritimes de prendre en charge une famille malienne dans le cadre de l'hébergement d'urgence. La juridiction constate que le seul logement proposé, un studio de 5m² insalubre et dangereux, ne constitue pas une exécution satisfaisante de l'injonction, et qu'aucune autre solution n'a été offerte depuis. En application des articles L. 521-2 et L. 911-7 du code de justice administrative, le juge liquide l'astreinte à hauteur de 1 100 euros, mais refuse de majorer son montant pour l'avenir.

Avocat : ALMAIRAC

2 août 2024
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00784

Avocat : GUILMAIN

1 août 2024• Juge des référés
CEDécision• Autres

Conseil d'État — N° 493460

Avocat : SCP GURY & MAITRE

31 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:493460.20240731• 4ème chambre jugeant seule
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2008023

Avocat : JAMAIS

31 juillet 2024• 5ème Chambre
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03039

Avocat : COCHE-MAINENTE

30 juillet 2024• Juge des référés
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2414442

Avocat : MAILLARD

29 juillet 2024• Section 8 - Chambre 2
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400896

Avocat : DAHOMAIS

29 juillet 2024
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400898

Avocat : DAHOMAIS

29 juillet 2024
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200729

Avocat : LEMAISTRE BONNEMAY

26 juillet 2024• 4ème chambre, JU
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404098

Avocat : ALMAIRAC

26 juillet 2024
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404100

Avocat : ALMAIRAC

26 juillet 2024
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404164

Avocat : ALMAIRAC

26 juillet 2024
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404099

Avocat : ALMAIRAC

26 juillet 2024
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 489959

Avocat : SCP GURY & MAITRE

25 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:489959.20240725• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491249

Avocat : SCP GURY & MAITRE

25 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491249.20240725• 7ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 456204

Avocat : SCP GURY & MAITRE

25 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:456204.20240725• 5ème chambre jugeant seule
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2202259

Avocat : CABINET MONHEIT-ANDRE-MAI

25 juillet 2024• 7ème chambre