LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

54 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

54

Décisions totales

383 581

Ordonnances

259 309

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : MALEKEffacer tout
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512984

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance d'un visa de long séjour pour réunification familiale à une ressortissante afghane. La juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié de manière suffisamment grave et immédiate l'atteinte à sa situation, notamment en raison du délai de quatre ans écoulé entre l'obtention de la protection subsidiaire par son époux et le dépôt de la demande de visa. La solution retenue est le rejet de la requête, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision. Les textes appliqués sont l'article L. 521-1 du code de justice administrative et l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : MALEKIAN

25 août 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401323

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C et Mme D, qui demandaient l'annulation des décisions implicites de la commission de recours contre les refus de visa. Le tribunal a estimé que la motivation de la décision était suffisante et que le motif retenu, à savoir l'absence de nécessité d'un visa long séjour pour une activité de "youtubeur", n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. La solution s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers.

« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MALEKIAN

8 juillet 2025• 11ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504198

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 14 mai 2025 par lequel le préfet du Bas-Rhin avait retiré son certificat de résident à M. B, ressortissant algérien, et lui avait fait obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet ne pouvait légalement fonder le retrait du certificat de résident sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), dès lors que la situation de M. B relevait exclusivement de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Par voie de conséquence, l'obligation de quitter le territoire français, la décision refusant un délai de départ volontaire, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour sur le territoire français ont également été annulées. La solution retenue se fonde sur la méconnaissance du champ d'application de la loi, le préfet ayant appliqué à tort le CESEDA au lieu de l'accord franco-algérien.

Avocat : BEN MALEK

2 juillet 2025• Reconduite à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505777

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi d’une demande de suspension d’une décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour, présentée par une ressortissante algérienne, épouse d’un citoyen de l’Union européenne, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge des référés a constaté que la condition d’urgence était présumée remplie s’agissant d’un refus de renouvellement, et que la requérante justifiait de liens familiaux et professionnels stables en France. En l’absence de contestation de l’administration, la suspension de la décision a été ordonnée, en application des dispositions de la directive 2004/38/CE et des articles L. 233-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : MALEKIAN

16 juin 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400744

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant iranien, qui contestait le refus de délivrance d’un visa de long séjour en qualité de visiteur. Le tribunal a notamment écarté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant que la décision explicite de la commission de recours s’était substituée à la décision implicite, rendant inopérant le grief lié à l’absence de communication des motifs. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code des relations entre le public et l’administration et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : MALEKIAN

13 juin 2025• 8ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505279

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A visant à suspendre la décision implicite de refus de titre de séjour "vie privée et familiale" prise par le préfet de l'Essonne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne pouvant se prévaloir de la présomption d'urgence applicable au renouvellement de titre, sa demande étant fondée sur un nouveau motif, et disposant d'une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 21 juillet 2025. Aucune suspension n'a donc été ordonnée.

Avocat : MALEKIAN

22 mai 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510070

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. B, ressortissant espagnol, contestant un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français, lui refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination, lui interdisant de circuler en France pendant vingt-quatre mois et le plaçant en rétention administrative. Le juge se déclare incompétent pour connaître du placement en rétention, relevant de l'autorité judiciaire. Les décisions implicites d'éloignement sont jugées inexistantes, l'arrêté de rétention se fondant sur une obligation de quitter le territoire français antérieure du 20 avril 2024. Enfin, les conclusions dirigées contre cet arrêté du 20 avril 2024 sont irrecevables car tardives, la notification régulière des voies et délais de recours n'ayant pas été contestée. La requête est donc rejetée dans son ensemble.

Avocat : MALEKIAN

15 avril 2025• 8e Section - MESD
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502722

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l'arrêté du 5 décembre 2024 par lequel le maire d'Issy-les-Moulineaux ne s'est pas opposé à une déclaration préalable pour des travaux de surélévation et d'aménagement d'une maison individuelle. Les requérants, voisins immédiats, invoquaient notamment une méconnaissance des articles UD 6 et UD 9 du plan local d'urbanisme (PLU) et un empiètement sur un emplacement réservé. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue après une audience publique, en application du code de l'urbanisme et du code de justice administrative.

Avocat : MALEK-MAYNAND

14 avril 2025
TA78Décision

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503326

Le Tribunal administratif de Versailles a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence de la préfète de l'Essonne sur la demande de renouvellement du certificat de résidence algérien de M. B. La condition d'urgence a été reconnue car il s'agissait d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation était, en l'état de l'instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, la préfète n'ayant pas produit d'observations. En conséquence, il a enjoint à la préfète de délivrer une autorisation provisoire de séjour à M. B. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : MALEKIAN

10 avril 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407328

Avocat : BEN MALEK

28 janvier 2025• 6ème Chambre
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01833

Avocat : MALEKIAN

7 janvier 2025• 4ème Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416382

Avocat : MALEKIAN

27 décembre 2024
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409669

Avocat : MALEKIAN

20 décembre 2024• 1ère Chambre (J.U)
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413441

Avocat : MALEKIAN

13 décembre 2024
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411976

Avocat : MALEKIAN

3 décembre 2024• 4ème chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403866

Avocat : BEN MALEK

21 novembre 2024• 1ère chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2108573

Avocat : MALEK-MAYNAND

17 octobre 2024• 5ème chambre
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2302191

Avocat : BEN MALEK SELMA

17 septembre 2024• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2302960

Avocat : BEN MALEK SELMA

17 septembre 2024• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2302959

Avocat : BEN MALEK SELMA

17 septembre 2024• Chambre 1