LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

14 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

14

Décisions totales

383 581

Ordonnances

278 065

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : MALETEffacer tout
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2600605

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), donne acte du désistement pur et simple de la Métropole Rouen Normandie de sa demande de suspension de la notification de sa contribution financière au SDIS 76 pour 2026. Il donne également acte du désistement du SDIS 76 de sa demande de condamnation aux dépens. L'affaire est ainsi éteinte sur ces conclusions sans examen du fond.

Avocat : MALET

18 février 2026
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502240

**Sujet principal** : Demande de provision en référé par une entreprise contre une commune pour le paiement du solde d'un marché public de travaux. **Juridiction** : Tribunal administratif de Rouen (juge des référés). **Solution retenue** : Le juge rejette la demande de provision, estimant que l'obligation de payer n'est pas suffisamment établie pour être considérée comme "non sérieusement contestable", notamment en raison d'un désaccord sur la régularité de la procédure de décompte final. **Textes appliqués** : Article R. 541-1 du code de justice administrative (conditions pour accorder une provision) et les articles 13.3.1 et suivants du cahier des clauses administratives générales (CCAG) applicables aux marchés publics de travaux, régissant l'établissement et la notification du décompte final.

MALET

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
13 février 2026
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403046

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la SARL Gallis. Celle-ci sollicitait le paiement provisionnel du solde du lot n°2 "Couverture" d'un marché public de travaux, ainsi que le remboursement de la retenue de garantie et des intérêts moratoires, en se prévalant d'un décompte général définitif tacite. Le juge a estimé que l'obligation dont se prévalait la société était sérieusement contestable, notamment car le projet de décompte final avait été rejeté par la commune via la plateforme Chorus Pro et que la réception des travaux n'était intervenue que postérieurement à ce rejet. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la commande publique et du cahier des clauses administratives générales applicable aux marchés publics de travaux.

Avocat : MALET

12 septembre 2025
TA102Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400513

Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par la SAS Umanità Conseils d’un litige l’opposant à la collectivité territoriale de Saint-Pierre-et-Miquelon, portant sur le paiement de prestations réalisées dans le cadre de deux marchés publics résiliés unilatéralement. La société requérante contestait la régularité et le bien-fondé de cette résiliation et demandait la condamnation de la collectivité à lui verser 23 150 euros. En cours d’instance, les parties ont conclu un protocole transactionnel le 12 décembre 2024, conduisant la SAS Umanità Conseils à se désister de son action, désistement accepté par la collectivité. Le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : MALET

21 juillet 2025• 2ème chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205662

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SASU Marché d'intérêt national (MIN) Toulouse Occitanie, qui demandait des injonctions à l'encontre de la SASU I.T.E. Sud-Ouest pour lever des réserves et réparer des désordres affectant des lots de travaux, sur le fondement de la garantie décennale. La requérante s'est désistée de son action en cours d'instance, désistement que le tribunal a déclaré pur et simple et dont il a donné acte. Sur les conclusions reconventionnelles de la SASU I.T.E. Sud-Ouest, le tribunal a jugé que le contrat de travaux litigieux, conclu entre deux personnes morales de droit privé pour les besoins propres de la subdélégataire d'un service public, ne relevait pas de la compétence de la juridiction administrative. En conséquence, le tribunal a rejeté ces conclusions comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Avocat : SCP MALET FRANCK ET ELISABETH

24 avril 2025• 4ème Chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2301451

Avocat : MALET

6 décembre 2024• 4 ème Chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2300170

Avocat : MALET

9 octobre 2024• 1 ère Chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402842

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la demande du maire de Saint-Germain-des-Essourts visant à faire déclarer démissionnaire d'office un conseiller municipal pour avoir refusé d'assurer la fonction d'assesseur lors du second tour des élections législatives du 7 juillet 2024. Le juge a estimé que le conseiller justifiait d'une excuse valable, à savoir une incapacité médicale consécutive à une intervention chirurgicale, dont il avait informé le maire en temps utile. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 2121-5 du code général des collectivités territoriales, qui permet de déclarer démissionnaire un élu ayant refusé sans excuse valable une fonction qui lui est dévolue par la loi.

Avocat : MALET

6 août 2024• 4 ème Chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-1601434

Avocat : SCP MALET FRANCK ET ELISABETH

14 mars 2024• 4ème Chambre
TA86Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2101794

Avocat : SCP MALET & VERHAEST

9 octobre 2023• 3ème chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2201206

Avocat : MALET

12 mai 2023• Chambre 3P
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102940

Avocat : MAMALET

18 avril 2023• Juge unique 8
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2025417

Avocat : SCP MALET FRANCK ET ELISABETH

30 janvier 2023• 2ème chambre
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2102207

Avocat : MALET

21 juillet 2022