LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

18 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

18

Décisions totales

383 581

Ordonnances

246 021

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : MANDILEffacer tout
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2200674

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SARL Terre et Création, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 5 août 2021 du maire de Labarthe-sur-Lèze refusant un permis d'aménager pour 64 lots. Le tribunal a jugé le recours irrecevable, car l'arrêté attaqué était purement confirmatif d'un précédent refus du 2 septembre 2020, devenu définitif, sans changement dans les circonstances de droit ou de fait. La solution retenue s'appuie sur les principes de sécurité juridique et de caractère confirmatif des décisions administratives.

Avocat : MANDILE

8 octobre 2025• 6ème Chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502385

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi en référé suspension par M. B A et son entreprise individuelle contre un arrêté du maire d'Hendaye du 30 juin 2025 réglementant le commerce ambulant sur les plages. Les requérants invoquaient l'urgence, la disproportion et le caractère discriminatoire de la mesure. Le juge des référés a rejeté la demande de suspension, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la limitation géographique contestée prenait fin le 15 septembre 2025 et que les éléments financiers fournis ne démontraient pas un préjudice suffisamment grave et immédiat. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MANDILE

8 septembre 2025
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502056

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. et Mme F. Ces derniers demandaient la suspension d'un permis de construire délivré par le maire d'Ispoure pour un chai de vinification, en invoquant notamment l'insuffisance du dossier de demande, la méconnaissance des règles d'urbanisme (articles R. 111-26 et R. 111-27 du code de l'urbanisme) et l'absence de nécessité agricole du projet. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté contesté. La requête a donc été rejetée, sans faire droit aux demandes de frais de justice.

Avocat : MANDILE

12 août 2025
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502260

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire d'Hendaye du 30 juin 2025 réglementant la vente ambulante sur les plages. Les requérants, un vendeur ambulant et une société, invoquaient l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, notamment une inexacte application de l'article L. 2212-2 du code général des collectivités territoriales et une atteinte à la liberté du commerce et de l'industrie. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les requérants n'ont pas démontré une atteinte suffisamment grave et immédiate à leurs intérêts, l'arrêté ayant été pris en pleine saison estivale mais sans justifier d'une perturbation irréversible de leur activité. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens de fond.

Avocat : MANDILE

6 août 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497150

Avocat : MANDILE

8 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497150.20250708• 6ème chambre jugeant seule
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402660

Avocat : MANDILE

6 novembre 2024
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200807

Avocat : MANDILE

22 mai 2024• CHAMBRE 2
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202224

Avocat : MANDILE

7 mai 2024• CHAMBRE 2
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2102712

Avocat : MANDILE

6 mai 2024• CHAMBRE 2
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201029

Avocat : MANDILE

17 novembre 2023
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2102525

Avocat : MANDILE

13 novembre 2023• 2ème Chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200891

Avocat : MANDILE

13 novembre 2023• 2ème Chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2002629

Avocat : MANDILE

28 septembre 2023• 2ème Chambre
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200297

Avocat : MANDILE

25 septembre 2023
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2103223

Avocat : MANDILE

22 mars 2023• 3ème chambre
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2001723

Avocat : MANDILE

30 décembre 2022• 2ème Chambre
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2001803

Avocat : MANDILE

20 décembre 2022
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2000357

Avocat : MANDILE

13 juillet 2022• 3ème chambre