Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502385

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi en référé suspension par M. B A et son entreprise individuelle contre un arrêté du maire d'Hendaye du 30 juin 2025 réglementant le commerce ambulant sur les plages. Les requérants invoquaient l'urgence, la disproportion et le caractère discriminatoire de la mesure. Le juge des référés a rejeté la demande de suspension, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la limitation géographique contestée prenait fin le 15 septembre 2025 et que les éléments financiers fournis ne démontraient pas un préjudice suffisamment grave et immédiat. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : MANDILE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502056

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. et Mme F. Ces derniers demandaient la suspension d'un permis de construire délivré par le maire d'Ispoure pour un chai de vinification, en invoquant notamment l'insuffisance du dossier de demande, la méconnaissance des règles d'urbanisme (articles R. 111-26 et R. 111-27 du code de l'urbanisme) et l'absence de nécessité agricole du projet. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté contesté. La requête a donc été rejetée, sans faire droit aux demandes de frais de justice.

Avocat : MANDILE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX03155

Avocat : MANDILE

Conseil d'État — N° 497150

Avocat : MANDILE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2303203

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de Mme A, qui sollicitait la condamnation solidaire de la communauté de communes de Lacq-Orthez (CCLO) et de la commune d'Orthez pour un accident dû à une plaque de verglas formée autour d'une fontaine. La CCLO a été reconnue responsable sur le fondement de l'article L. 5214-16 du code général des collectivités territoriales, en raison d'un défaut d'entretien normal de l'ouvrage public, tandis que la responsabilité de la commune a été écartée, le maire n'ayant pas de pouvoir de police sur cette voirie communautaire. Le tribunal a toutefois retenu une faute de la victime, qui connaissait les lieux et a manqué de prudence, réduisant la part de responsabilité de la CCLO à 50 %. En conséquence, la CCLO a été condamnée à verser à Mme A une somme totale de 8 000 euros en réparation de ses préjudices (incluant déficit fonctionnel temporaire et permanent, souffrances endurées, préjudice esthétique, assistance par tierce personne et perte de gains professionnels), et a rejeté le surplus des conclusions.

Avocat : MANDILE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01453

Avocat : MANDILE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2303361

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme A, agent du centre hospitalier de la Côte basque, d’une demande de condamnation de l’établissement à lui verser 30 000 euros en réparation de préjudices liés à des fautes commises lors de sa réintégration en juillet 2019 (privation de rémunération, erreurs dans son dossier de retraite, titularisation tardive). Par un mémoire du 17 février 2025, Mme A s’est désistée purement et simplement de son action. Le tribunal a donné acte de ce désistement par une décision du 9 avril 2025, mettant fin à l’instance sans examiner le fond du litige. Aucun texte de fond n’a été appliqué, seul l’article L. 761-1 du code de justice administrative était invoqué pour les frais, sans suite.

Avocat : MANDILE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200241

Avocat : MANDILE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500634

Avocat : MANDILE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201745

Avocat : MANDILE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500486

Avocat : MANDILE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402660

Avocat : MANDILE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200807

Avocat : MANDILE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00238

Avocat : MANDILE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202224

Avocat : MANDILE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2102712

Avocat : MANDILE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2103408

Avocat : MANDILE