Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200815

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme A... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2015 et 2016. La requérante contestait notamment la prescription, la régularité de la procédure et la qualification des revenus. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant l'imposition des revenus de location meublée dans la catégorie des revenus fonciers et l'existence d'un avantage occulte lors de la vente d'un terrain à un prix minoré. La demande de sursis de paiement a été déclarée sans objet, la requérante en bénéficiant de plein droit.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MANENTI & MAILLARD

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200359

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la demande de l’EARL Domaine Peraldi, qui contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés pour les exercices 2015 à 2017. La société soutenait que ses vins rouges en fin d’exercice devaient être valorisés comme des produits finis au cours du jour, et non comme des en-cours au coût de revient. Le tribunal a jugé que la requérante n’apportait pas la preuve, qui lui incombait, du caractère exagéré des rectifications, l’administration ayant suivi l’avis de la commission départementale. La demande de décharge et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MANENTI & MAILLARD

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200816

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. A... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu, de prélèvements sociaux et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus pour 2015 et 2016. Le tribunal a jugé que les revenus de location de meublés par la SCI MAP relevaient des revenus fonciers et non d'une activité commerciale, et que la vente d'une parcelle à un prix minoré par la SAS MAPE constituait un avantage occulte imposable comme revenu de capitaux mobiliers. La demande de sursis de paiement a été déclarée sans objet, le requérant en bénéficiant de plein droit. La décision s'appuie notamment sur les articles 109 et 206 du code général des impôts.

Avocat : CABINET D'AVOCATS MANENTI & MAILLARD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02794

Avocat : MANENTI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2101433

Avocat : MANENTI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00234

Avocat : MANENTI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2003521

Avocat : MANENTI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01780

Avocat : MANENTI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2303655

Avocat : MANENTI

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2100939

Avocat : MANENTI

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2101179

Avocat : MANENTI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2103139

Avocat : MANENTI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2008982

Avocat : MANENTI

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2105980

Avocat : MANENTI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2008907

Avocat : MANENT