LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

27 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

27

Décisions totales

383 581

Ordonnances

239 373

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : MANYEffacer tout
TA83Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302085

Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé la décision du 31 octobre 2022 du directeur interrégional de l'administration pénitentiaire de Marseille, qui avait procédé à une retenue de salaire de 22/30ème sur la rémunération d'un surveillant pénitentiaire pour absence de service fait. La juridiction a jugé que cette décision, qui refusait un avantage (le traitement), n'était pas suffisamment motivée en fait, méconnaissant ainsi les exigences de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. En revanche, le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, estimant que la signature était régulière au regard de l'arrêté de délégation applicable.

Avocat : MANYA

2 mars 2026• 4ème chambre
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407032

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par une requérante contestant le refus du Centre Hospitalier Annecy Genevois de lui verser une indemnité forfaitaire pour le travail des dimanches et jours fériés. La requérante s'est désistée de son instance, désistement accepté par l'hôpital. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R.222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de l'hôpital tendant à la condamnation de la requérante aux frais de l'article L.761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MANYA

20 janvier 2026
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2206031

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., soldat, contestant un titre exécutoire de 2 805,62 euros émis pour recouvrer une solde indûment perçue. Le requérant invoquait l'incompétence de l'auteur de la décision de rejet de sa réclamation préalable et une erreur de fait relative à son arrêt de travail. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'incompétence était inopérant, car les vices propres d'une décision de rejet d'une réclamation préalable obligatoire ne peuvent être utilement contestés. La solution retenue est fondée sur les articles 117 à 119 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique.

Avocat : MANYA

8 janvier 2026• 3ème Chambre
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506006

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme C B, agent de l’éducation nationale. Cette mesure vise à évaluer les préjudices autres que patrimoniaux subis suite à un accident de service reconnu en 2020 et à une rechute en 2024. La rectrice de l’académie de Grenoble ne s’est pas opposée à cette demande. L’expertise a été jugée utile sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, en vue d’un éventuel recours en responsabilité contre l’État.

Avocat : MANYA

29 août 2025
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300982

Le Tribunal Administratif de Montpellier a condamné l'État à verser 1 500 euros à M. B pour préjudice moral, suite à la divulgation involontaire de ses données personnelles (avis d'imposition, livret de famille, RIB, documents médicaux) par un courriel envoyé à une cinquantaine d'agents de la préfecture des Pyrénées-Orientales le 10 mai 2022. Cette divulgation constitue une violation de données à caractère personnel engageant la responsabilité de l'État sur le fondement de l'article 82 du règlement (UE) 2016/679 (RGPD). Le tribunal a reconnu un lien de causalité entre la faute et le préjudice moral, incluant les souffrances psychologiques et l'absence de suivi, mais a limité l'indemnisation à 1 500 euros en raison de la faible portée de la violation et de la demande de suppression rapide du courriel. Les conclusions de M. B pour d'autres fautes (absence de mesures de sécurité et défaut de notification) n'ont pas été retenues comme fondement distinct.

Avocat : MANYA

20 juin 2025• 3ème chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202004

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande indemnitaire de Mme A, surveillante pénitentiaire, qui sollicitait 100 000 euros en réparation des préjudices moraux et matériels qu'elle estimait avoir subis du fait de la gestion de sa carrière (absence d'information, maintien en position irrégulière, cessation brutale de traitement). Le tribunal a jugé que la requérante ne démontrait pas l'existence de fautes de nature à engager la responsabilité de l'État, ni la réalité des préjudices allégués. La décision s'appuie notamment sur les dispositions de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 et du décret n°86-442 du 14 mars 1986 relatifs aux congés de maladie des fonctionnaires.

Avocat : MANYA

17 juin 2025• 5ème Chambre
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506419

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un duplicata de son ancienne carte de séjour, afin de compléter son dossier de renouvellement. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, en relevant notamment que M. A disposait d'un récépissé valide et que la situation d'urgence invoquée résultait de sa propre négligence. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'atteinte à une liberté fondamentale.

Avocat : MUNAZI MUHIMANYI

6 juin 2025
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500385

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise médicale présentée par M. C, agent communal licencié pour inaptitude physique par la commune d’Opoul-Perillos. Le juge a considéré que cette mesure était dépourvue d’utilité, car M. C n’a apporté aucun élément établissant une évolution favorable de son état de santé et que l’expertise sollicitée présentait un caractère frustratoire. La décision s’appuie sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés d’ordonner des mesures d’expertise utiles. Les conclusions de M. C et de la commune au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : MANYA

14 mai 2025
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303101

Avocat : MANYA

8 avril 2025• 5ème Chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2407523

Avocat : MANYA

7 mars 2025
TA34Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301330

Avocat : MANYA

8 janvier 2025
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206280

Avocat : MANYA

3 décembre 2024• 5ème Chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2201384

Avocat : MANYA

22 novembre 2024• 3ème chambre
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2409649

Avocat : MUNAZI MUHIMANYI CYPRIEN

16 septembre 2024
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2101666

Avocat : MANYA

4 juin 2024• 5ème Chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2200153

Avocat : MANYA

21 mai 2024• 6ème Chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2203309

Avocat : MANYA

10 octobre 2023• Président BESLE
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2200544

Avocat : MANYA

22 juin 2023• Président BESLE
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2105669

Avocat : MANYA

28 avril 2023• 3ème chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2106052

Avocat : MANYA

31 mars 2023• 3ème chambre