Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2200747

Avocat : SELARL D'AVOCATS MARTIN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400467

Avocat : SCP JEAY-MARTIN DE LA MOUTTE-JAMES-FOUCHER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407010

Avocat : MARTINEZ

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2200641

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes, rendue le 27 août 2024, concerne une demande de rectification d'erreur matérielle présentée par la commune de Ploubazlanec. Le tribunal constate que son ordonnance initiale n°2200641 omettait de mentionner le rejet des conclusions de la commune présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 741-11 du même code, le président du tribunal corrige cette omission en modifiant le point 4 et l'article 3 de l'ordonnance initiale pour préciser que les conclusions de la SCI Cap Islande et de la commune sont rejetées. La solution retenue est donc la rectification de l'erreur matérielle sans incidence sur le fond de l'affaire.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS MARTIN AVOCATS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403303

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi d’une requête en excès de pouvoir par Mme A, visant l’annulation d’un arrêté préfectoral de refus de séjour et d’obligation de quitter le territoire. Constatant que cette requête était identique à une précédente requête déjà enregistrée sous un autre numéro, le tribunal a prononcé sa radiation pour jonction à la première affaire. La décision se fonde sur les règles de procédure du code de justice administrative.

Avocat : MARTIN HAMIDI

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401272

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 15 avril 2024 par laquelle le préfet de l'Indre a accusé réception d'une déclaration de travaux d'aménagement de l'étang du Grand Moulin. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les associations requérantes n'établissant pas que les travaux en cause préjudiciaient de manière suffisamment grave et immédiate aux intérêts qu'elles entendent défendre. Par conséquent, la requête a été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : MARTIN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404719

Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Dordogne portant obligation de quitter le territoire sans délai, constate que le requérant a été placé au centre de rétention administrative d’Hendaye, situé dans le ressort du tribunal administratif de Pau. En application de l’article R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction, seule compétente territorialement.

Avocat : MARTIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401541

Avocat : MARTIN-KEUSCH - LUTTENAUER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405074

Avocat : MARTIN-PIGEON

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410348

Avocat : DIAS MARTINS DE PAIVA

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2204646

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS MARTIN AVOCATS

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2300454

Avocat : MAYER-BLONDEAU GIACOMONI DICHAMP MARTINVAL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304248

Avocat : GMR AVOCATS - GRANGE - MARTIN - RAMDENIE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312055

Avocat : JEUGUE DOUNGUE MARTIAL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403468

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS MARTIN AVOCATS

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2201535

Avocat : MAYER-BLONDEAU GIACOMONI DICHAMP MARTINVAL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400229

Avocat : MARTINEZ