Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204771

Avocat : SCP MASSON ET DUTAT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408963

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2200407

Avocat : CHABBERT-MASSON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422606

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422949

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400429

Avocat : CABINET D'AVOCATS THALAMAS LACLAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312706

Avocat : BREILLAT- DIEUMEGARD- MASSON

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2302242

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406888

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401824

Avocat : TOMASI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01767

Avocat : KUHN-MASSOT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400154

Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 29 août 2024, du désistement pur et simple de M. B de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci visait l'annulation d'un titre de recette émis par la commune de Grimaud pour un montant de 1 254,40 euros, relatif à la mise à disposition d'un poste à quai. La commune ayant accepté ce désistement, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement d'instance sans se prononcer sur le fond du litige.

Avocat : GOUARD THOMAS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2400083

Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 29 août 2024, du désistement pur et simple de M. B de sa requête tendant à l'annulation d'un titre de recette émis par la commune de Grimaud pour la mise à disposition d'un poste à quai. La commune ayant accepté ce désistement, le juge, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu'aucun obstacle ne s'opposait à ce qu'il en soit donné acte. L'instance est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : GOUARD THOMAS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202439

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme A B d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation du centre hospitalier de la Côte Basque à lui verser 34 951 euros en réparation des préjudices subis lors d’une intervention chirurgicale du 5 mai 2019. En cours d’instance, Mme B s’est désistée de son instance et de son action, désistement accepté par l’hôpital, qui a également renoncé à ses propres conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 27 août 2024, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ces désistements, mettant ainsi fin au litige sans examen au fond.

Avocat : CABINET D'AVOCATS THALAMAS LACLAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422134

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A épouse B. Celle-ci demandait l'exécution d'un jugement du 31 janvier 2024 enjoignant au préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. Le juge retient que le préfet de police n'est plus territorialement compétent, la requérante ayant déménagé dans les Hauts-de-Seine. La solution se fonde sur les règles de compétence territoriale des préfectures en matière de délivrance des titres de séjour.

Avocat : TOMASI

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404933

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B, ressortissante angolaise, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant son transfert aux autorités portugaises pour l'examen de sa demande d'asile. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance des règlements européens (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et des droits fondamentaux (article 8 de la CEDH, article 3-1 de la CIDE). Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant la légalité de l'arrêté de transfert fondé sur l'article 12-2 du règlement Dublin III, après accord explicite des autorités portugaises.

Avocat : MASSOU DIT LABAQUERE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405086

Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté de transfert vers l’Allemagne pris par le préfet de la Gironde, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Pau à la date de la décision attaquée, le juge a fait application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence pour les mesures de police. En conséquence, l’affaire a été transmise au Tribunal administratif de Pau.

Avocat : MASSOU DIT LABAQUERE