Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2313976

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation du tableau de propositions pour l'avancement des secrétaires administratifs de l'éducation nationale à l'université Paris Nanterre. Le juge a considéré que ce tableau constitue un acte préparatoire insusceptible de recours pour excès de pouvoir. En application de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sans nécessité de régularisation.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2309763

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Fontenay-sous-Bois refusant un permis de construire pour la surélévation d’une maison de ville. Par un mémoire du 17 juin 2025, le requérant a informé le tribunal de la conclusion d’une transaction entre les parties et a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 janvier 2026. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209405

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Fontenay-sous-Bois refusant un permis de construire pour la rénovation et la surélévation d’une maison de ville. En cours d’instance, M. B... a informé le tribunal de la conclusion d’une transaction avec la commune et s’est désisté de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209001

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un titre de perception de 11 291,23 euros émis par l’académie de Créteil. Le requérant invoquait un vice de forme, un défaut de motivation, la prescription et l’inexistence de la créance. En défense, le recteur de l’académie a produit une décision de retrait du titre de perception contesté, intervenue le 30 août 2024. Constatant que ce retrait rendait le litige sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur l’ensemble des conclusions de la requête, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530718

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme B... contre une décision du ministre de l’éducation nationale lui refusant l’allocation temporaire d’invalidité, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il constate que la requérante, professeure des écoles, était affectée à Montreuil (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. Par conséquent, il ordonne le renvoi du dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, seul compétent pour en connaître.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410434

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par l'association Action de solidarité pour l'autonomie durable d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de renouveler son agrément de service civique. En cours d'instance, l'association a obtenu l'agrément sollicité, rendant sans objet ses conclusions principales. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur ces conclusions. Il a en revanche rejeté la demande de l'association tendant à ce que l'État soit condamné à lui verser 3 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305199

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, un agent public, qui contestait le refus de la rectrice de l'académie de Nice de lui rembourser des cotisations sociales prélevées sur sa rémunération. Le juge a constaté que ce litige, portant sur un élément de rémunération, devait obligatoirement être précédé d'une tentative de médiation préalable auprès du médiateur académique, conformément au décret n° 2022-433 du 25 mars 2022 et à l'arrêté du 30 mars 2022. En l'absence de cette médiation obligatoire, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le dossier a été transmis au médiateur compétent, qui est réputé saisi à la date d'enregistrement de la requête.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508712

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé précontractuel sur le fondement des articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Stordata. Celle-ci contestait la procédure de passation du lot n°6 d'un marché public de fournitures et services informatiques, attribué au groupement Axians Unit - GIE par l'association Centrale d'achat du numérique et des télécoms. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut d'information, de l'irrégularité de l'offre retenue et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, il a également rejeté les conclusions accessoires de la société Stordata et l'a condamnée à verser une somme de 1 500 euros à l'association Centrale d'achat du numérique et des télécoms au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400802

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A d’un recours en plein contentieux contestant le rejet de sa demande de prime « MaPrimeRénov » par l’ANAH. En cours d’instance, l’ANAH a accordé à la requérante une prime de 8 630 euros, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en revanche condamné l’ANAH à verser 500 euros à Mme A au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2400054

Le Tribunal Administratif de Bastia a constaté, par ordonnance du 28 mai 2025, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B et de la SCI Altus. Celle-ci demandait l'annulation pour excès de pouvoir d'un arrêté du maire de Pietrosella du 15 novembre 2023 ordonnant l'interruption de travaux. Le tribunal a relevé que la commune avait, le 25 juin 2024, délivré un permis de construire régularisant ces travaux, ce qui avait implicitement retiré l'arrêté attaqué et rendu le litige sans objet. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303378

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun, rendue le 16 mai 2025, donne acte du désistement de M. et Mme E de leurs conclusions tendant à l’annulation d’un arrêté de non-opposition à une déclaration préalable de travaux (construction d’un carport) délivré par le maire de Marolles-sur-Seine. Le tribunal fait application des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative. Il condamne la commune à verser 1 500 euros aux requérants au titre des frais de justice, tout en rejetant les conclusions similaires présentées par la commune.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500969

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige individuel opposant un professeur des écoles, M. B, à la rectrice de l'académie de Créteil au sujet de son placement en congé maladie d'office et de la reconstitution de sa carrière. Le tribunal se déclare territorialement incompétent en application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, car l'affectation de l'agent se situe à Sevran, dans le département de la Seine-Saint-Denis. En conséquence, il transmet l'affaire au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour en connaître.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2405906

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par l'association Eveil, découverte et apprentissage (EDA) d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 3 avril 2024 ordonnant la fermeture immédiate de son école privée hors contrat. Le préfet du Val-d'Oise a abrogé cet arrêté par un nouvel arrêté du 13 août 2024, devenu définitif. Le tribunal constate que les conclusions à fin d'annulation sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur ce point. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, il condamne l'État à verser 1 200 euros à l'association au titre des frais de justice.

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2211298

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315108

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2314591

Avocat : MAUJEUL

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2201770

Avocat : MAUJEUL