Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2301121

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. et Mme B d'une demande de provision de 47 260,66 euros à l'encontre de la société Relyens Mutual Insurance (ex-SHAM), assureur du centre hospitalier de Briançon. Les requérants estimaient que l'assureur n'avait pas exécuté intégralement les condamnations prononcées à l'encontre de l'hôpital par le tribunal et la cour administrative d'appel de Marseille. La société Relyens a soutenu que l'arrêt de la cour avait été exécuté et que le calcul des requérants était erroné. Le tribunal a examiné la demande au regard de l'action directe ouverte par l'article L. 124-3 du code des assurances.

Avocat : MAURY

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300142

Avocat : MAURY OLIVIA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2303472

Avocat : SCP GALLON & MAURY

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203988

Avocat : MAURY

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01459

Avocat : MCL AVOCATS;ABESSOLO;SCP GOUJON-MAURY-CHAUVET

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302479

Avocat : SCP GALLON & MAURY

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400327

Avocat : SCP GALLON & MAURY

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2102103

Avocat : MAURY OLIVIA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302430

Avocat : MAURY

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX03108

Avocat : SCP MAURY CHAGNAUD CHABAUD

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2203871

Avocat : MAURY

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2303174

Avocat : SCP GALLON & MAURY

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2300317

Avocat : SCP GALLON & MAURY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404856

Avocat : AYOUN AMAURY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202313

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, a condamné le centre hospitalier de Châteaudun à verser une provision à Mme A, victime de complications neurologiques graves à la suite d'une intervention d'éveinage saphène. La responsabilité de l'établissement a été retenue en raison de manquements dans la prise en charge anesthésique et le suivi post-opératoire, notamment un défaut d'information et un retard de traitement. La solution a accordé une provision de 372 213,34 euros à Mme A et 201 186,59 euros à la CPAM, sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, l'obligation de l'hôpital n'étant pas sérieusement contestable. Les textes appliqués incluent les principes de responsabilité pour faute en droit hospitalier et les dispositions du code de la sécurité sociale pour le recours des tiers payeurs.

Avocat : MAURY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201991

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a été saisi par M. B A d'une demande de provision de 498 875,52 euros, fondée sur l'article L. 541-1 du code de justice administrative, en réparation des préjudices résultant de sa prise en charge au centre hospitalier universitaire d'Orléans. Le requérant invoque des manquements dans l'indication opératoire et la surveillance post-opératoire ayant conduit à une amputation, dont la responsabilité de l'établissement n'est pas sérieusement contestée. La juridiction a partiellement fait droit à la demande en condamnant le CHU d'Orléans à verser une provision de 270 290,67 euros à M. A et de 319 850,49 euros à la CPAM de Loir-et-Cher, au titre des débours exposés. La solution retenue s'appuie sur l'absence de contestation sérieuse du principe de responsabilité, tout en réduisant certains postes de préjudice (frais de transport, tierce personne, aménagement du logement, véhicule adapté) en raison de contestations sérieuses sur leur quantum.

Avocat : MAURY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2301249

Avocat : MAURY

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2109406

Avocat : MAURY