Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401217

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, ressortissante équatoguinéenne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen particulier de sa situation. Il a jugé que la décision de refus de titre de séjour ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Avocat : MENARD

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304396

Le Tribunal administratif de Montpellier annule la décision du préfet de l'Hérault du 19 juin 2023 retirant à M. A, ressortissant turc, sa carte de résident de 10 ans pour lui délivrer un titre provisoire. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation, les faits reprochés (emploi d'un salarié sans titre et travail dissimulé) datant de 2013 et étant isolés. Il enjoint au préfet de délivrer à M. A une carte de résident valable du 23 février 2023 au 22 février 2033, sous deux mois. La décision se fonde sur les articles L. 432-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 8251-1 du code du travail.

Avocat : MENAHEM-PAROLA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2405153

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B d'une demande d'exécution d'un jugement du 18 décembre 2023, qui enjoignait au préfet de l'Oise de réexaminer sa situation et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. En cours d'instance, le préfet a fourni les pièces demandées et délivré une autorisation provisoire de séjour valable jusqu'au 5 avril 2025. Constatant l'exécution complète des mesures prescrites, le tribunal a jugé, sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, que la demande d'astreinte avait perdu son objet. Il a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de M. B.

Avocat : MENAGE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2202894

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. F et autres demandeurs visant à l'annulation de l'arrêté du 1er décembre 2021 par lequel le préfet d'Ille-et-Vilaine a accordé un permis de construire à la SAS Agri Bioénergies pour une unité de méthanisation à Bourg-des-Comptes. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment celui tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, en validant la délégation de signature régulièrement publiée. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'urbanisme.

Avocat : MENARD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2300696

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme F E, médecin du travail à la SNCF, qui contestait la décision du ministre du travail du 3 novembre 2022 autorisant son licenciement pour inaptitude. Le tribunal a écarté comme inopérant le moyen tiré de la notification préalable du licenciement, et a jugé que la décision avait été signée par une autorité bénéficiant d'une délégation de signature régulièrement publiée. Il a également estimé que le moyen relatif à l'erreur d'appréciation du lien entre la demande d'autorisation et les fonctions de médecin du travail n'était pas fondé. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 4623-5 et R. 4623-20 du code du travail.

Avocat : MENARD-JULIENNE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2112686

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme D contestant la décision du ministre de l'intérieur confirmant l'ajournement de deux ans de sa demande de naturalisation. La requérante invoquait l'incompétence de la signataire, un défaut de motivation et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant la délégation de signature valable, la motivation suffisante et l'examen de la situation sérieux. Il a estimé que le ministre avait pu légalement se fonder sur une dette locative de 2 456 euros, bien que soldée, pour ajourner la demande en vertu de son large pouvoir d'appréciation, sans commettre d'erreur manifeste.

Avocat : MENARD

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301346

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A, ressortissante comorienne, qui contestait le refus du préfet de la Vienne de lui délivrer un titre de séjour portant la mention "parent d'enfant français". Le tribunal a jugé que la décision préfectorale était suffisamment motivée, que l'autorité signataire était compétente et que le préfet avait procédé à un examen complet de sa situation. Il a également estimé que les moyens soulevés, notamment la violation des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme le refus de titre de séjour, en application des dispositions du CESEDA et des conventions internationales invoquées.

Avocat : MENARD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301942

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision du 1er août 2022 par laquelle la préfète du Val-de-Marne a classé sans suite la demande de certificat de résidence algérien de M. B. Le tribunal juge que la préfète a commis une erreur de droit en ajoutant une condition non prévue par les textes, en se fondant sur le contrat de résidence de l'hébergeant pour refuser d'enregistrer la demande, alors que l'article R. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'exige que la production d'une attestation d'hébergement. La décision est annulée, et il est enjoint à la préfète de réexaminer la demande de M. B dans un délai de deux mois.

Avocat : MENAGE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402786

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. D B, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de la Vienne du 10 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pendant deux ans. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, la directrice de cabinet disposant d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que le droit d'être entendu, principe général du droit de l'Union européenne, n'avait pas été méconnu. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B, incluant ses conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.

Avocat : MENARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406915

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de la SARL Plage des demoiselles et autres, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Saint-Jean-de-Monts pour la démolition d'un bâtiment et la construction d'un immeuble collectif. Les requérants contestaient notamment la compétence du signataire et la méconnaissance des articles Ub 10 à Ub 13 du plan local d'urbanisme (PLU) ainsi que de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que le dernier niveau du projet, qualifié de "combles", respectait les règles de hauteur et de volume prévues par le PLU. Les autres moyens ont été rejetés comme non fondés, sans qu'il soit nécessaire de surseoir à statuer.

Avocat : BARRET RICHARD MENANTEAU

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302422

Avocat : MENARD

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302440

Avocat : MENARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-1907257

Avocat : MENARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2201390

Avocat : SELARL MENARD-JULIENNE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00825

Avocat : MENARD

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300718

Avocat : MENARD

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01112

Avocat : MENARD-JULIENNE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY03690

Avocat : CABINET MENANT ET ASSOCIES