Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2502226

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société La Réunion Villes Propres (LRVP). Celle-ci contestait la procédure de passation d'un accord-cadre pour la fourniture de bacs roulants, en soutenant que le critère prix, basé sur un détail quantitatif estimatif (DQE) irréaliste, était irrégulier. Le juge a estimé que la méthode de notation du prix n'était pas entachée d'irrégularité, car le DQE ne présentait pas un caractère irréaliste de nature à priver le critère de sa portée ou à neutraliser sa pondération. En conséquence, le manquement allégué n'étant pas caractérisé, la condition de lésion n'a pas été examinée et les conclusions de la société LRVP ont été rejetées.

Avocat : de METZ-PAZZIS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01222

Avocat : DE METZ

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515825

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme C... épouse B..., ressortissante moldave, qui demandait, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, qu’il soit enjoint à la préfecture de Seine-et-Marne de lui fixer un rendez-vous pour la délivrance de son titre de séjour. Le juge des référés a estimé que la condition d’urgence et d’utilité n’était pas remplie, la requérante disposant d’une attestation de décision favorable lui permettant de justifier de la régularité de son séjour en application de l’article R. 431-15-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : DE METZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528008

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de délivrer une attestation de prolongation d’instruction et de renouveler un titre de séjour, se déclare incompétent territorialement. Constatant que la requérante réside à Saint-Denis, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par ordonnance, il transmet le dossier au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : DE METZ

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501972

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. G... contestant le refus du préfet d'Eure-et-Loir d'autoriser le regroupement familial pour son épouse et son fils. Le préfet avait motivé son refus en estimant que M. G... avait failli aux principes de la vie privée et familiale en France, en raison de son mariage antérieur avec une ressortissante française suivi d'un divorce, puis d'un remariage avec une compatriote. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés par le requérant, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas assortis de faits susceptibles de venir à leur soutien. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée.

Avocat : METZKER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509042

Référé précontractuel (article L. 551-1 du code de justice administrative) rejeté par le Tribunal administratif de Lyon. La société Vulcatec contestait la passation d’un marché public de rénovation énergétique attribué par la commune de Saint-Fons. Le juge a constaté que le contrat avait été signé le 11 juillet 2025, soit avant l’introduction de la requête le 18 juillet 2025. La demande, présentée après la conclusion du contrat, a été jugée manifestement irrecevable et rejetée, y compris les frais de justice.

Avocat : METZGER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408948

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé à la requérante une carte de résident valable dix ans. Le juge, constatant que les conclusions principales étaient devenues sans objet, a prononcé un non-lieu à statuer sur celles-ci par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : DE METZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506450

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus de délivrance d’un certificat de nationalité française. En application de l’article 29 du code civil, qui attribue compétence exclusive à la juridiction judiciaire pour connaître des contestations sur la nationalité, le tribunal a constaté son incompétence matérielle. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.

Avocat : METZKER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411194

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B pour contester le refus implicite du préfet de police de lui délivrer une carte de résident en tant que parent d'enfant réfugié. En cours d'instance, le préfet a finalement délivré le titre de séjour sollicité, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal constate ce non-lieu à statuer et rejette la demande de frais de justice, estimant qu'il n'y a pas lieu de condamner l'État à ce titre. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DE METZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502165

Avocat : RIMETZ

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408489

Avocat : DE METZ

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411503

Avocat : CABINET METZKER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406612

Avocat : METZGER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411284

Avocat : DE METZ

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401197

Avocat : DE METZ

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04737

Avocat : DE METZ

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200622

Avocat : STEINMETZ

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209235

Avocat : DE METZ