LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

86 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

86

Décisions totales

383 581

Ordonnances

253 020

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : METZEffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2211789

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme E, ressortissante camerounaise, qui contestait un arrêté du préfet de police du 27 janvier 2022 lui refusant l'admission au séjour en tant que mère d'un enfant français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que Mme E ne démontrait pas que le père de l'enfant contribuait effectivement à son entretien et à son éducation, condition requise par l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : DE METZ

3 juin 2025• 1re Section - 1re Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503671

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en tierce opposition par la SAS Jean Metz et la SAS Groupe Partouche contre une ordonnance du 25 mars 2025 qui avait annulé la procédure de passation d’une concession de service public pour le casino de Berck-sur-Mer. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la tierce opposition n’était pas recevable faute pour les requérants de justifier d’une lésion de leurs droits, la simple qualité de candidat évincé ne suffisant pas en l’absence d’atteinte directe à leurs intérêts. Il a également écarté les moyens tirés de l’incompétence du juge des référés et de la méconnaissance des stipulations de la Convention européenne des droits de l’homme. La décision s’appuie sur les articles R. 832-1 et suivants du code de justice administrative relatifs à la tierce opposition.

« Précédent12345Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : METZGER

12 mai 2025
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502084

Avocat : METZGER

25 mars 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501599

Avocat : DE METZ

27 janvier 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433280

Avocat : DE METZ

2 janvier 2025
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00362

Avocat : DE METZ-PAZZIS

9 décembre 2024• 6ème chambre - formation à 3
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA04990

Avocat : de METZ-PAZZIS

20 novembre 2024• 6ème Chambre
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2303212

Avocat : DE METZ

22 octobre 2024• Chambre 1
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2305174

Avocat : METZGER

22 octobre 2024• 4ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2107574

Avocat : DE METZ-PAZZIS

15 octobre 2024• 2ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2107575

Avocat : DE METZ-PAZZIS

15 octobre 2024• 2ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2107576

Avocat : DE METZ-PAZZIS

15 octobre 2024• 2ème Chambre
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401573

Avocat : de METZ-PAZZIS

15 octobre 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419361

Avocat : METZKER

15 octobre 2024• Section 8 - Chambre 2
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402784

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme B C A, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation de l'arrêté, et une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DE METZ

14 août 2024• JU2
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2113358

Avocat : DE METZ

18 juin 2024• 1ère Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209452

Avocat : DE METZ

3 juin 2024• 2ème chambre
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200084

Avocat : DE METZ-PAZZIS

24 mai 2024• CHAMBRE 1
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2409242

Avocat : DE METZ

25 avril 2024
CAA31Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL21129

Avocat : DE METZ-PAZZIS

2 avril 2024• 3ème chambre