Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201155

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de Mme A..., assistante médico-administrative au CHU de Clermont-Ferrand, qui contestait le refus de reconnaissance de son malaise survenu le 5 août 2021 comme accident de service. Le tribunal a jugé que l'absence de visa du principe de présomption d'imputabilité dans la décision attaquée était sans incidence sur sa légalité. Il a également estimé que la requérante n'apportait pas la preuve que son malaise était lié à une activité constitutive d'un prolongement normal du service, et que la décision de l'administration n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Les conclusions indemnitaires et les autres demandes de Mme A... ont donc été rejetées.

Avocat : MEUNIER LUC

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502722

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative par M. et Mme C..., qui contestaient un arrêté du maire de Riom autorisant la construction d’un immeuble collectif. Les requérants invoquaient notamment une méconnaissance des règles de hauteur maximale (9 mètres) et d’implantation prévues par le plan local d’urbanisme intercommunal (PLUi), ainsi qu’une erreur substantielle dans l’affichage du permis. La juridiction a rejeté la requête, considérant que la condition d’urgence n’était pas remplie en raison de la tardiveté du recours, les requérants ayant eu connaissance du projet dès décembre 2024. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1 et L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que les articles UR 3, UR 4 et UR 6 du règlement du PLUi.

Avocat : MEUNIER ET DAMON

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2206417

Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance du 24 septembre 2025, du désistement pur et simple du syndicat CFDT des services de santé et services sociaux du Finistère et de plusieurs requérants. Ce désistement met fin à leur recours en excès de pouvoir dirigé contre les arrêtés du préfet du Finistère des 19 et 20 octobre 2022, qui les réquisitionnaient nominativement pour assurer la continuité des soins. Le tribunal a rejeté les conclusions de la clinique mutualiste de Bretagne occidentale tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du même code, qui permet au président de la formation de jugement de donner acte des désistements.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS MEUNIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2403275

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet du préfet de Seine-et-Marne refusant à Mme C, ressortissante marocaine, la délivrance d’un titre de séjour « vie privée et familiale ». Le tribunal retient que le préfet n’a pas communiqué les motifs de cette décision implicite malgré la demande de l’intéressée, en méconnaissance de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande de Mme C dans un délai de deux mois.

Avocat : MEUNIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2302944

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné le recours de la SAS Le Bouddha contre une décision de l'OFII du 8 février 2023 lui imposant une contribution spéciale de 39 400 euros pour emploi de deux travailleurs étrangers sans titre, et une contribution forfaitaire de 4 618 euros. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la contribution forfaitaire, l'OFII l'ayant retirée suite à l'abrogation de l'article L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile par la loi du 26 janvier 2024. Sur la contribution spéciale, fondée sur les articles L. 8251-1 et L. 8253-1 du code du travail, le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la matérialité des faits était établie et que l'employeur ne pouvait se prévaloir d'une erreur d'appréciation ou de droit, la sanction ne nécessitant pas d'élément intentionnel.

Avocat : MEUNIER

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500464

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a pris acte, par ordonnance du 17 septembre 2025, du désistement pur et simple de la société Enedis dans le litige l’opposant à la société Falcoz Thomas travaux publics. La requête initiale, qui visait à obtenir le paiement d’une somme de 6 530,98 euros pour des travaux publics, a été abandonnée par la demanderesse après que la défenderesse a soutenu que son assureur avait déjà réglé la somme. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais de justice.

Avocat : SELARL TOURNAIRE MEUNIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512405

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait les arrêtés du préfet de police du 17 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de trente-six mois. La requête a été jugée irrecevable car tardive, en application des articles L. 614-2 et L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a constaté que la notification des arrêtés avait eu lieu le 17 juillet 2024 et que le délai de recours de quarante-huit heures n'avait pas été respecté, la requête n'ayant été enregistrée que le 17 juillet 2025.

Avocat : MEUNIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511592

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 3 juillet 2025 fixant le pays de destination de son éloignement, en exécution d'une interdiction judiciaire du territoire français. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, et a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a relevé que M. C ne justifiait pas d'une insertion personnelle ou professionnelle stable en France et qu'il avait été condamné pour des faits de vol et de violences conjugales. La solution retenue s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : MEUNIER

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501171

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par Mme A d'une requête en excès de pouvoir visant à annuler le compte-rendu de son entretien annuel 2024 établi par la directrice du groupement d'intérêt public Centre-Val de Loire e.Santé. La requérante s'est désistée purement et simplement de son recours. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 21 août 2025. Aucune solution au fond n'a donc été retenue.

Avocat : MEUNIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404995

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 12 février 2024 refusant un titre de séjour à M. B, ressortissant sri-lankais, et l'obligeant à quitter le territoire. La décision est annulée car le préfet a commis une erreur de fait en se fondant sur une durée d'insertion professionnelle insuffisante, alors que le contrat de travail datait de juillet 2022 et non de mai 2023. Par voie de conséquence, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination sont également annulées. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B.

Avocat : MEUNIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2211055

Le Tribunal administratif de Nantes rejette la requête de M. A, qui contestait le refus implicite de la commission nationale d'agrément et de contrôle (CNAC) du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle d'agent de sécurité privée. Le tribunal estime que la CNAC a pu légalement se fonder sur une condamnation pour violences conjugales, prononcée en 2018, pour estimer que le comportement de l'intéressé était incompatible avec l'exercice de cette activité. Il applique l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure, qui permet de refuser la carte professionnelle en raison d'agissements contraires à la probité ou de nature à porter atteinte à la sécurité des personnes ou des biens. La requête est rejetée dans son intégralité.

Avocat : LEMEUNIER DES GRAVIERS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2113153

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 24 septembre 2021 lui ordonnant de se dessaisir de ses armes et lui interdisant d'en acquérir ou détenir. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire prévue à l'article L. 312-11 du code de la sécurité intérieure avait été respectée, M. A ayant été invité à présenter ses observations. Sur le fond, il a estimé que les condamnations de l'intéressé pour violences conjugales et conduite en état alcoolique (notamment en récidive) caractérisaient un comportement dangereux justifiant la mesure, conformément aux articles L. 312-3-1 et R. 312-67 du même code. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : LEMEUNIER DES GRAVIERS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405149

Le Tribunal administratif de Grenoble, par une ordonnance du 5 juin 2025, a donné acte du désistement de M. J et autres requérants. Ce désistement est intervenu à la suite du rejet de leur demande de suspension par le juge des référés, et faute pour eux d'avoir confirmé le maintien de leur requête en annulation dans le délai d'un mois prévu à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La requête initiale visait l'annulation de délibérations du conseil municipal de Génissieux relatives à un projet d'aménagement et à un marché de maîtrise d'œuvre pour un groupe scolaire. Les conclusions de la commune tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : MEUNIER

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2302566

Avocat : MEUNIER ET DAMON

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2303119

Avocat : SCP CM&B COTTEREAU MEUNIER BARDON &ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2209663

Avocat : MEUNIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2209616

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS TOURNAIRE MEUNIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308339

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS TOURNAIRE MEUNIER