Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2301544

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411703

Avocat : MOREAU BECHLIVANOU

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208690

Avocat : SCP SAIDJI & MOREAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2219135

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2223613

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2314333

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A B pour contester le rejet de sa demande de bourse universitaire pour l’année 2023/2024 par le recteur de la région académique d’Île-de-France. En cours d’instance, le recteur a informé le tribunal que la requérante s’était vu attribuer une bourse sur critères sociaux, échelon 7, le 28 septembre 2023. Le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2311924

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A B pour contester le rejet de sa demande de bourse sur critères sociaux pour l'année 2023-2024. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n'a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, elle est réputée s'être désistée d'office. L'ordonnance donne acte de ce désistement et clôt l'instance.

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407231

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a été saisi par Mme A d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Val-d’Oise fixant le pays de destination de son éloignement. Constatant que l’intéressée résidait dans le Val-d’Oise, le tribunal a estimé ne pas être territorialement compétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Il a donc ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : BECHLIVANOU MOREAU GEORGIA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419136

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401494

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS SAIDJI & MOREAU

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402982

Avocat : SCP SAIDJI & MOREAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2325785

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2320319

Avocat : SCP D AVOCATS SAIDJI ET MOREAU

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402650

Avocat : SCP SAIDJI & MOREAU

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01844

Avocat : SCP SAIDJI & MOREAU

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302914

Avocat : SCP MOREAU -NASSAR - HAN-KWAN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302999

Avocat : SCP MOREAU -NASSAR - HAN-KWAN