LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

21 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

21

Décisions totales

383 581

Ordonnances

267 317

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : MOUTTEEffacer tout
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504039

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une mesure d'expertise à la demande de la famille B.... Cette décision fait suite à deux incendies survenus les 11 et 12 janvier 2025 dans leur propriété à Montauban, le second étant potentiellement lié à une faute d'intervention du service départemental d'incendie et de secours de Tarn-et-Garonne. Le tribunal a jugé la mesure utile malgré l'existence d'une expertise assurantielle, les parties ne parvenant pas à un accord. La mission de l'expert portera sur l'origine des incendies, les modalités d'intervention des secours et l'étendue des préjudices.

Avocat : SCP JEAY-MARTIN DE LA MOUTTE-JAMES-FOUCHER

27 février 2026
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2304523

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A..., qui contestait le refus du centre hospitalier de Lavaur de lui verser des allocations d’aide au retour à l’emploi et demandait des dommages et intérêts. Le tribunal a jugé que la requérante, ayant refusé le renouvellement de son contrat à durée déterminée sans motif légitime lié à des considérations personnelles ou à une modification substantielle du contrat, ne pouvait être considérée comme involontairement privée d’emploi au sens du décret n° 2020-741 du 16 juin 2020. Par conséquent, les conclusions indemnitaires et celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCP JEAY-MARTIN DE LA MOUTTE-JAMES-FOUCHER

17 décembre 2025• 2ème Chambre
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502058

Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi par Mme B... épouse A... d’une contestation relative à un certificat de suspension de pension civile, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 351-3 et R. 312-13 du code de justice administrative, le paiement de la pension relevant du centre de gestion des retraites de Tours (Indre-et-Loire), le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif d’Orléans, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : SCP JEAY-MARTIN DE LA MOUTTE-JAMES-FOUCHER

24 novembre 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203302

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé l'arrêté du 23 novembre 2021 par lequel le maire de Marseille s'est opposé à la déclaration préalable de division foncière déposée par M. B. Le tribunal a jugé que le maire avait commis une erreur d'appréciation en considérant que la voie de desserte était le chemin des Grives, alors qu'il s'agissait de la traverse du Jas de Serre, et que les caractéristiques de cette dernière étaient suffisantes au regard de l'article 12 du règlement de la zone UP du PLUi. Il a également estimé que le maire avait entaché sa décision d'une erreur de droit en appliquant un rapport de conformité à l'Orientation d'Aménagement et de Programmation (OAP), au lieu d'un simple rapport de compatibilité. En conséquence, le tribunal a enjoint au maire de délivrer une décision de non-opposition à la déclaration préalable dans un délai d'un mois et a condamné la commune à verser 1 500 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : MOUTTE

23 septembre 2025• 10eme Chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2110964

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C, qui contestait l'arrêté du maire de Marseille du 6 mai 2021 s'opposant à sa déclaration préalable de modification de menuiseries. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, l'arrêté ayant été régulièrement notifié le 12 mai 2021 et le recours gracieux formé le 19 août 2021 étant hors délai. Cette solution est fondée sur l'article R. 423-47 du code de l'urbanisme, qui fixe la date de notification à la première présentation du courrier recommandé.

Avocat : MOUTTE

20 mai 2025• 10eme Chambre
CAA31Décision

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00086

Avocat : JEAY - MARTIN DE LA MOUTTE - JAMES-FOUCHER

25 mars 2025• 2ème chambre
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301413

Avocat : SCP JEAY-MARTIN DE LA MOUTTE-JAMES-FOUCHER

7 février 2025
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400467

Avocat : SCP JEAY-MARTIN DE LA MOUTTE-JAMES-FOUCHER

16 septembre 2024
CAA31Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01631

Avocat : JEAY - MARTIN DE LA MOUTTE - JAMES-FOUCHER

4 juillet 2024
CAA31Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01632

Avocat : JEAY - MARTIN DE LA MOUTTE - JAMES-FOUCHER

4 juillet 2024
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202631

Avocat : SCP JEAY-MARTIN DE LA MOUTTE-JAMES-FOUCHER

6 juin 2024• 2ème Chambre
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300708

Avocat : MOUTTE

7 août 2023
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202097

Avocat : MOUTTE BERTRAND

12 mai 2023• 6ème Chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2105756

Avocat : MOUTTE

23 février 2023• 9ème chambre
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2206850

Avocat : SCP JEAY-MARTIN DE LA MOUTTE-JAMES-FOUCHER

5 décembre 2022
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203242

Avocat : SCP JEAY-MARTIN DE LA MOUTTE-JAMES-FOUCHER

1 décembre 2022
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202719

Avocat : SCP JEAY-MARTIN DE LA MOUTTE-JAMES-FOUCHER

8 novembre 2022
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2005009

Avocat : SCP JEAY-MARTIN DE LA MOUTTE-JAMES-FOUCHER

27 octobre 2022• 2ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202625

Avocat : SCP JEAY-MARTIN DE LA MOUTTE-JAMES-FOUCHER

27 septembre 2022
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2204201

Avocat : SCP JEAY-MARTIN DE LA MOUTTE-JAMES-FOUCHER

26 août 2022