LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

49 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

49

Décisions totales

383 581

Ordonnances

242 472

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : MZEEffacer tout
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501853

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour prononcés par le préfet de la Seine-Maritime. Le tribunal a jugé inopérants les moyens tirés de l'application des articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, le régime des ressortissants algériens étant exclusivement régi par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Il a également estimé que la situation personnelle et professionnelle de M. A avait fait l'objet d'un examen particulier par le préfet. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. A.

Avocat : NEJAT GAMZE

9 septembre 2025• 1 ère Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503754

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté les requêtes de M. A, ressortissant turc, dirigées contre deux arrêtés du préfet de la Seine-Maritime du 31 juillet 2025. La première requête visait l'annulation d'une assignation à résidence de 45 jours, et la seconde l'annulation d'une interdiction de retour sur le territoire français d'un an. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la notification de l'obligation de quitter le territoire français sous-jacente, de l'insuffisance de motivation, de la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. En conséquence, les décisions préfectorales ont été validées et les demandes de frais de justice rejetées.

« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : NEJAT GAMZE

25 août 2025• POLE URGENCES
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503789

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté les requêtes de M. A, ressortissant turc, dirigées contre deux arrêtés du préfet de la Seine-Maritime du 31 juillet 2025. Le tribunal a jugé que l'assignation à résidence pour 45 jours et l'interdiction de retour sur le territoire français pour un an étaient légales. Il a considéré que la décision d'éloignement du 23 mai 2024 était régulière et que les mesures contestées, fondées sur les articles L. 731-1 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, étaient proportionnées et ne portaient pas une atteinte excessive à la vie privée et familiale de l'intéressé.

Avocat : NEJAT GAMZE

25 août 2025• POLE URGENCES
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503320

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a été saisi par M. B, ressortissant turc, d’une demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de son titre de séjour en tant que conjoint de Français. Le juge a reconnu l’existence de cette décision implicite, née du silence gardé par le préfet de la Seine-Maritime pendant quatre mois, et a constaté que la condition d’urgence était présumée remplie s’agissant d’un refus de renouvellement. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 423-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la suspension de l’exécution de la décision implicite de refus a été ordonnée.

Avocat : NEJAT GAMZE

31 juillet 2025
TA54Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2202572

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme C, agissant en son nom et pour son fils mineur A, d’une action en responsabilité contre le département de F pour des fautes liées à l’évaluation et au suivi de l’enfant par la Cellule Enfance (CEMMA) et l’association Réalise, dans le cadre de mesures de protection de l’enfance. La requérante invoque notamment un défaut de contrôle du département sur les qualifications des intervenants, un signalement abusif à l’autorité judiciaire, et une méconnaissance des obligations relatives à la prise en charge de l’autisme, en se fondant sur les articles L. 411-2, L. 312-8, L. 313-13 et D. 226-2-5-1 du code de l’action sociale et des familles. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes indemnitaires de Mme C, estimant que les fautes alléguées n’étaient pas établies ou que les préjudices invoqués n’étaient pas en lien direct avec les manquements reprochés. La solution retenue écarte toute condamnation du département, sans faire droit aux conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP HEMZELLEC-DAVIDSON

3 juin 2025• Chambre 1
TA67Décision• Question préjudicielle

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402028

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, saisi d'une question préjudicielle par le tribunal judiciaire de Metz, devait se prononcer sur le caractère abusif de l'article 20.1 du règlement du service de distribution d'eau potable du syndicat des eaux de Basse-Vigneulles et Faulquemont. Le tribunal a d'abord jugé que cet article, limitant la prise en charge des travaux sur le domaine privé des abonnés, présente un caractère réglementaire, ce qui relève de la compétence du juge administratif pour en apprécier la légalité. Il a également écarté le moyen tiré de l'absence de caractère sérieux de la question préjudicielle, rappelant qu'il ne lui appartient pas de se prononcer sur sa pertinence. Sur le fond, le tribunal a examiné la clause au regard de l'article L. 212-1 du code de la consommation et a conclu qu'elle ne crée pas de déséquilibre significatif, car elle ne fait que fixer les conditions d'intervention du syndicat pour la réparation des fuites jusqu'au compteur, sans exclure totalement sa responsabilité.

Avocat : SCP HEMZELLEC-DAVIDSON

30 mai 2025• 4ème Chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2300714

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la commune de Plesnois, qui demandait la condamnation in solidum de la SAS Cise TP (liquidateur de la SARL Sothep), de la société Egis Villes et Transports et de l'État à lui verser 110 308,58 euros pour des désordres affectant un mur de soutènement. Le tribunal a jugé que les actions fondées sur la garantie décennale et la responsabilité contractuelle étaient prescrites, et que les désordres étaient apparents lors de la réception des travaux intervenue le 4 février 2008, ce qui excluait toute mise en jeu de ces responsabilités. La demande de la commune a donc été rejetée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens.

Avocat : SCP HEMZELLEC-DAVIDSON

22 mai 2025• 2ème Chambre
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305567

Avocat : SCP HEMZELLEC-DAVIDSON

25 septembre 2024
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308406

Avocat : SCP HEMZELLEC-DAVIDSON

29 juillet 2024• Juge unique (5)
TA54Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2201208

Avocat : SCP HEMZELLEC-DAVIDSON

7 mai 2024• Chambre 3
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2205537

Avocat : SCP HEMZELLEC-DAVIDSON

6 mai 2024• 5e chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2301371

Avocat : SCP HEMZELLEC-DAVIDSON

18 septembre 2023
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2105817

Avocat : SCP HEMZELLEC-DAVIDSON

31 juillet 2023
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2300721

Avocat : SCP HEMZELLEC-DAVIDSON

14 juin 2023
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2208672

Avocat : SCP HEMZELLEC-DAVIDSON

9 mai 2023
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2007901

Avocat : SCP HEMZELLEC-DAVIDSON

9 mai 2023• 6ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2201140

Avocat : SCP HEMZELLEC-DAVIDSON

20 avril 2023• 7ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2001257

Avocat : SCP HEMZELLEC-DAVIDSON

30 mars 2023• 4ème Chambre
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2101937

Avocat : SCP HEMZELLEC-DAVIDSON

27 mars 2023
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2005178

Avocat : SCP HEMZELLEC-DAVIDSON

1 février 2023• 2ème Chambre