LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

330 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

330

Décisions totales

383 581

Ordonnances

258 853

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : NAILIEffacer tout
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503742

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 24 février 2025 par lequel la préfète du Rhône a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B, ressortissant marocain, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés contre la décision de refus de séjour n'était propre à créer un doute sérieux sur sa légalité, et a également rejeté les conclusions relatives à l'obligation de quitter le territoire français. La décision se fonde sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NAILI

10 avril 2025
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2202433

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la demande de M. A, brigadier de police radié des cadres, qui sollicitait l'indemnisation de divers compteurs de temps non pris (heures supplémentaires, congés, crédits fériés, repos de pénibilité et ARTT). Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives aux congés annuels et heures supplémentaires, l'administration ayant déjà versé les sommes dues à ce titre. Concernant les crédits fériés et les repos de pénibilité spécifique, le tribunal a rejeté la demande, estimant que ces temps doivent être pris dans l'année civile et que l'agent, en arrêt maladie, ne démontre pas avoir été empêché par les nécessités du service, conformément à l'arrêté du 6 juin 2006. Enfin, la demande relative au crédit d'heures ARTT a été rejetée, le solde étant nul.

« Précédent891011121314Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET YOUSSEF NAILI

9 avril 2025• 3ème Chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501702

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C B, ressortissante italienne, qui contestait le refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Rhône le 26 août 2024. La requérante invoquait notamment une erreur de droit et d'appréciation au regard de l'article L. 233-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en soutenant suivre une formation professionnelle. Le tribunal a jugé que la formation n'avait débuté qu'après la décision attaquée et que les ressources de l'intéressée étaient insuffisantes, écartant ainsi l'ensemble des moyens soulevés, dont celui tiré de l'incompétence du signataire. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : NAILI

8 avril 2025• 4ème chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411937

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C F B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du 16 juillet 2024 de la préfète du Rhône lui faisant obligation de quitter le territoire français, assortie d'une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulièrement publiée. Il a également jugé que la mesure d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le requérant ne justifiant ni d'une insertion professionnelle ni de liens personnels stables en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'injonction et aux frais de justice, en application des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la CESDH.

Avocat : NAILI

4 avril 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411199

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A E épouse D, ressortissante syrienne, qui contestait l'arrêté du 8 octobre 2024 de la préfète du Rhône l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a estimé que la décision était signée par une autorité compétente et a écarté les moyens soulevés, sans toutefois détailler dans cet extrait l'appréciation des autres moyens. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : NAILI

1 avril 2025• 5ème chambre
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500950

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, qui contestait un courriel du 6 décembre 2024 de la préfète du Rhône l’invitant à déposer une nouvelle demande de rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que cet acte ne constituait pas un refus de principe et ne faisait donc pas grief, le rendant insusceptible de recours pour excès de pouvoir. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable, entraînant le rejet des conclusions principales et accessoires.

Avocat : NAILI

1 avril 2025
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410757

Avocat : NAILI

28 mars 2025
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410967

Avocat : NAILI

28 mars 2025
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309017

Avocat : NAILI

25 mars 2025• JU 1ère chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411658

Avocat : NAILI

18 mars 2025• 6ème chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309369

Avocat : NAILI

18 mars 2025• 6ème chambre
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409883

Avocat : NAILI

17 mars 2025
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2300659

Avocat : NAILI

10 mars 2025• 3ème chambre
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502417

Avocat : NAILI

6 mars 2025
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405956

Avocat : NAILI

6 mars 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501785

Avocat : NAILI

3 mars 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501175

Avocat : NAILI

25 février 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408882

Avocat : NAILI

24 février 2025• 3ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408359

Avocat : NAILI

18 février 2025• 1ère chambre
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY03379

Avocat : NAILI

18 février 2025• Juge des référés