Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410394

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. B comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite de la préfète de l'Essonne de lui délivrer un rendez-vous et un titre de séjour. Le tribunal rappelle que le silence gardé sur une simple demande de rendez-vous ne fait pas naître une décision administrative susceptible d’être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. Seule une demande de titre de séjour effectivement déposée peut, après quatre mois de silence, donner lieu à une décision implicite de rejet. En l’espèce, M. B n’ayant pas déposé de dossier complet, sa requête est irrecevable.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503300

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Par un mémoire enregistré le 31 juillet 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 11 septembre 2025.

Avocat : NGANGA JEAN VIVIEN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505677

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D, qui contestait un arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 13 août 2025 l'assignent à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté était légalement fondé sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car M. D faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français prise moins de trois ans auparavant. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant, estimant que l'assignation n'avait pas pour effet de séparer le requérant de ses enfants, avec lesquels il ne résidait pas. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505625

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. D, de nationalité congolaise, contestant l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 13 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation, notamment au regard de son séjour irrégulier depuis 2015 et de son travail sans autorisation. Le tribunal a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé (article 8 de la CEDH), ce dernier n'établissant pas de liens effectifs avec ses enfants. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 611-1 (2° et 6°) et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505616

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A, ressortissante congolaise, qui demandait d'enjoindre au préfet des Yvelines de traiter sa demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la demande de renouvellement de titre de séjour « étudiant » de Mme A, déposée tardivement après l'expiration de son visa en décembre 2022, a été classée sans suite en septembre 2023 pour dossier incomplet. Ne bénéficiant plus de la présomption d'urgence attachée aux renouvellements, Mme A n'a pas justifié de circonstances particulières démontrant une menace immédiate pour sa situation personnelle ou professionnelle. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : INGANI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505016

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de Mme A, ressortissante congolaise, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet des Yvelines de traiter sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant pas justifié de circonstances particulières ni produit de contrat de travail ou d'apprentissage. Il a également relevé que sa demande de renouvellement, déposée tardivement après l'expiration de son visa, avait été clôturée pour dossier incomplet et devait être regardée comme une première demande.

Avocat : INGANI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513036

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme B, sage-femme hospitalière, contestant son placement en disponibilité d'office sans traitement pour raison de santé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, car la décision litigieuse n'avait pas modifié sa situation financière, déjà privée de revenus depuis plusieurs mois, et que la requérante avait attendu près de cinq mois pour agir. L'ordonnance rejette également les conclusions à fin d'injonction.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411588

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant pakistanais, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que la signataire disposait d'une délégation régulière et que l'arrêté était suffisamment motivé. Sur le fond, il a estimé que le préfet avait légalement pu refuser le titre de séjour sur le fondement de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que le requérant pouvait bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine.

Avocat : ATANGANA KOUAMO

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500015

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 7 août 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. En cours d'instance, la préfète de l'Aisne a abrogé l'arrêté attaqué le 18 avril 2025. Par la suite, M. B s'est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 22 mai 2025, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410284

Le Tribunal administratif de Montreuil annule l'arrêté du 11 juin 2024 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de délivrer un titre de séjour à une ressortissante congolaise, l'a obligée à quitter le territoire et a fixé le pays de destination. Le tribunal estime que cette décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée de séjour en France (depuis 2006) et de l'intensité des attaches familiales, notamment une vie commune de neuf ans avec un ressortissant français et un pacte civil de solidarité conclu en 2017. Il enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415004

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a constaté, par une ordonnance du 11 février 2025, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme B... tendant à l'annulation du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Cette solution a été retenue car la requérante a obtenu satisfaction le 30 septembre 2024 par la délivrance d'une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu'en 2026. Le tribunal a également rejeté la demande de frais de justice présentée sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision a été prise en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500014

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408571

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408353

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2202828

Avocat : IRIRIRA NGANGA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406789

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408568

Avocat : NGANGA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402640

Avocat : NGANGA