LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

84 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

84

Décisions totales

383 581

Ordonnances

256 968

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : NGOEffacer tout
TA54Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2301279

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, sapeur-pompier au SDIS de Meurthe-et-Moselle, qui demandait le paiement de 783,2 heures supplémentaires pour les années 2018 à 2020 et 10 000 euros de dommages-intérêts pour dépassement de la durée légale du travail. Le tribunal a jugé que le régime d'équivalence applicable aux sapeurs-pompiers professionnels, prévu par le décret n° 2001-1382 du 31 décembre 2001, s'impose à tous les agents, y compris ceux à temps partiel, et que M. A n'a pas démontré avoir effectué des heures supplémentaires au-delà de ce régime. Par conséquent, aucune faute de nature à engager la responsabilité du SDIS n'a été retenue, et les conclusions indemnitaires ont été rejetées.

Avocat : SELARL NIANGO

3 juin 2025• Chambre 1
TA54Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2301281

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, sapeur-pompier au SDIS de Meurthe-et-Moselle, qui demandait le paiement de 1 589,8 heures supplémentaires et 10 000 euros de dommages et intérêts pour dépassement de la durée légale de travail entre 2018 et 2022. Le requérant soutenait que le régime d'équivalence applicable aux sapeurs-pompiers ne s'étendait pas aux agents à temps partiel. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser davantage la solution dans l'extrait fourni. Les textes appliqués incluent le décret n° 2000-815 du 25 août 2000 et le décret n° 2001-1382 du 31 décembre 2001 relatifs au temps de travail.

« Précédent12345Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL NIANGO

3 juin 2025• Chambre 1
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305719

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à verser 4 200 euros à Mme B pour le préjudice subi du fait de l'absence de relogement, malgré une décision de la commission de médiation du 18 juillet 2018 la reconnaissant comme prioritaire. La carence fautive de l'État, à compter du 18 janvier 2019, a engagé sa responsabilité sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a estimé que cette situation avait causé des troubles dans les conditions d'existence de l'intéressée, justifiant une indemnisation pour la période allant jusqu'à la date du jugement.

Avocat : BIANGOUO NGNIANDZIAN KANZA

15 mai 2025• 2ème Chambre (J.U)
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200029

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B A, qui contestait la taxe d'habitation et la majoration de recouvrement auxquelles il avait été assujetti au titre de 2019 pour un logement étudiant. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions relatives à la contribution à l'audiovisuel public, M. A n'y ayant pas été assujetti. Sur le fond, il a estimé que M. A ne pouvait bénéficier de l'exonération prévue à l'article 1407-II-5° du code général des impôts, faute pour l'organisme gestionnaire de son logement de remplir les conditions réglementaires. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : ANGOT

28 avril 2025• Juge unique 7
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2207671

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de Mme D contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 3 692,37 euros, notifié pour absence de déclaration de sa vie maritale entre juin 2018 et décembre 2019. La juridiction a estimé que l'existence d'une vie de couple stable et continue, caractérisée par une communauté d'intérêts et de ressources, était établie par un faisceau d'indices concordants, conformément à l'article 515-8 du code civil. En conséquence, le tribunal a jugé que l'indu était fondé et que la décision du président du conseil départemental de la Haute-Savoie du 11 octobre 2022 était légale, appliquant les articles L. 262-2, L. 262-3 et R. 262-6 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : MAINGOT

17 avril 2025• Juge unique 8
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217131

Avocat : BIANGOUO NGNIANDZIAN KANZA

22 janvier 2025• 8ème chambre (J.U)
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204639

Avocat : ANGOT

23 décembre 2024• Juge unique 8
TA54Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2300079

Avocat : SELARL NIANGO

19 novembre 2024• Chambre 1
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405805

Avocat : TAMBA MBUMBA SALAMBONGO MICHEL

7 novembre 2024
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304032

Avocat : SELARL ORENGO-MICAULT

3 octobre 2024
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2202474

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B C, qui contestait les décisions du président du conseil départemental de l'Isère du 24 novembre 2020 lui accordant des remises gracieuses partielles sur deux indus de revenu de solidarité active (RSA). Le tribunal a rappelé que la demande de remise gracieuse ne peut remettre en cause ni la régularité formelle des décisions de remise, ni le bien-fondé de l'indu lui-même. Il a jugé que les moyens soulevés par M. C, notamment l'incompétence, le défaut de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation, étaient inopérants. La solution retenue est fondée sur les dispositions de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : GUNGOR

21 août 2024• Juge unique 8
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406742

Avocat : KIOUNGOU

18 juillet 2024
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204038

Avocat : SELARL ORENGO-MICAULT

27 juin 2024• 2ème Chambre
TA108Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2300024

Avocat : SELARL DURIMEL & BANGOU

26 juin 2024• 2ème chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2312694

Avocat : BIANGOUO NGNIANDZIAN KANZA

17 juin 2024• Pole Social (JU)
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404316

Avocat : KIOUNGOU

11 juin 2024
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203064

Avocat : ANGOT

11 juin 2024• Juge unique 8
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401060

Avocat : MAVOUNGOU

16 mai 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401418

Avocat : MAVOUNGOU

16 mai 2024
TA86Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2102837

Avocat : ONDONGO

14 mai 2024• 1ère chambre - JU