LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

30 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

30

Décisions totales

383 581

Ordonnances

242 622

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : NIGAEffacer tout
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2600844

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant chinois, visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et l'interdiction de retour prononcées par le préfet du Cher. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, considérant que la mesure était proportionnée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier l'article L. 611-1, l'intéressé ne justifiant pas d'un séjour régulier.

Avocat : NIGA

5 mars 2026• Reconduite à la frontière
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2601063

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... visant à annuler son assignation à résidence. Le tribunal constate que le recours, introduit le 22 février 2026 contre l'arrêté préfectoral du 4 février 2026, est manifestement irrecevable pour tardiveté. Il applique les articles L. 921-1 et R. 921-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant que le délai de contestation de sept jours, qui n'est pas franc, a expiré le 11 février 2026.

Avocat : NIGA

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
25 février 2026
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402223

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis du 4 mars 2024 refusant à Mme A..., ressortissante chinoise, la délivrance d'une carte de résident. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en se fondant sur l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (conditions de ressources pour le statut de résident de longue durée-UE), alors que la requérante avait sollicité ce titre sur le fondement de l'article L. 423-6 du même code, en qualité de conjointe de Français. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée pour ce motif.

Avocat : NIGA

18 décembre 2025• 11ème chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508580

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société Phora Capital Advisers d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du directeur régional des finances publiques rejetant son opposition à poursuites. La société s’est désistée de ses conclusions en annulation, désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Le surplus des conclusions, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a été rejeté. La solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : BERNIGARD

18 novembre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400527

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant chinois, qui demandait l’annulation de l’arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant son admission au séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que, malgré une résidence en France depuis quatorze ans et la présence régulière de ses parents et de son frère, M. A... ne justifiait ni de considérations humanitaires ni de motifs exceptionnels au sens de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. En conséquence, le tribunal a confirmé la légalité de l’arrêté préfectoral.

Avocat : NIGA

7 novembre 2025• 1ère chambre
CAA75Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03602

Avocat : NIGA

5 novembre 2025• Juge des référés
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403185

Le Tribunal administratif de Montreuil a donné acte du désistement de M. A..., qui contestait le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté de l'ensemble de sa requête. L'ordonnance constate ce désistement et met fin à l'instance.

Avocat : NIGA

27 octobre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400385

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant chinois, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales solides en France et de l'insertion professionnelle limitée du requérant.

Avocat : NIGA

16 octobre 2025• 11ème chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02386

Avocat : BERNIGARD

6 juin 2025• 9ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501670

Avocat : NIGA

28 avril 2025• 4e Section - 2e Chambre
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04145

Avocat : BERNIGARD

15 avril 2025• 5ème Chambre
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402160

Avocat : NIGA

31 mars 2025• 9ème chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410825

Avocat : NIGA

30 janvier 2025
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02909

Avocat : NIGA

20 décembre 2024• 9ème Chambre
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408370

Avocat : NIGA

28 novembre 2024
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401024

Avocat : SELARL BERNIGAUD COSTA

13 juin 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2115854

Avocat : BERNIGARD

20 mars 2024• 1re Section - 1re Chambre
TA86Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2200963

Avocat : BERNIGARD

23 janvier 2024• 1ère chambre - JU
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2006480

Avocat : BERNIGARD

20 juillet 2023• 3ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2114022

Avocat : NIGA

31 mai 2023• 7ème Chambre