LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

71 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

71

Décisions totales

383 581

Ordonnances

313 455

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : NIQUEEffacer tout
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303776

Le Tribunal administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour, mais sa demande avait été irrégulièrement présentée par voie postale, alors que la comparution personnelle était requise. En l'absence de prescription préfectorale autorisant ce mode de dépôt, le silence gardé par l'administration n'a pu faire naître une décision faisant grief. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.

Avocat : CUNIQUE PIERRE-PHILIPPE

17 février 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303772

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Mayotte rejette la requête de M. B... contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge constate que la demande, fondée sur les articles L. 423-7 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, a été irrégulièrement présentée par voie postale et par courriel, alors qu'un téléservice était obligatoire depuis le 5 avril 2023 pour ce type de titre. En application des articles R. 222-1, R. 421-1 du code de justice administrative et R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, le silence de l'administration n'a pas fait naître de décision faisant grief. La requête est donc rejetée comme manifestement irrecevable.

« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CUNIQUE PIERRE-PHILIPPE

17 février 2025
TA87Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400662

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé, a rejeté la demande de la communauté urbaine Limoges Métropole visant à étendre une mission d'expertise déjà ordonnée à deux sociétés sous-traitantes. La demande a été jugée irrecevable car présentée après l'expiration du délai de deux mois suivant la première réunion d'expertise, conformément à l'article R. 532-3 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête pour tardiveté.

Avocat : SELARL VÉRONIQUE CHARTIER

4 février 2025
TA93Ordonnance• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401975

Le Tribunal administratif de Montreuil, par une ordonnance du 27 janvier 2025, a donné acte du désistement de M. B... dans le cadre d’une procédure d’exécution d’un jugement. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai d’un mois. En application de cet article, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions, et le tribunal a constaté ce désistement par ordonnance.

Avocat : BENICHOU RACLET MONIQUE

27 janvier 2025
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201625

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Mouguerre. Les requérants se sont désistés de leur instance et de leur action, désistement accepté par la commune et le bénéficiaire du permis. Par ordonnance, le président du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également donné acte du désistement des conclusions présentées par les défendeurs au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL TORTIGUE PETIT SORNIQUE

16 janvier 2025
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02228

Avocat : MERY - RENDA - KARM - GENIQUE

19 décembre 2024• Juge des référés
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203315

Avocat : SCP MERY-RENDA-KARM-GENIQUE

18 décembre 2024
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410408

Avocat : MANIQUET

21 octobre 2024
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207503

Avocat : DELAINE DOMINIQUE

11 octobre 2024
TA33Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405483

Avocat : TOURNIQUET

16 septembre 2024
TA45Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302181

Avocat : SCP MERY-RENDA-KARM-GENIQUE

12 septembre 2024
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01165

Avocat : MANIQUET

26 août 2024• Juge des référés
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2300861

Avocat : FACCIO DOMINIQUE

24 juin 2024
CAA33Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00879

Avocat : SELARL TORTIGUE PETIT SORNIQUE

3 juin 2024
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401667

Avocat : SCP MERY-RENDA-KARM-GENIQUE

25 avril 2024
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00271

Avocat : MANIQUET

3 avril 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2212033

Avocat : TOURNIQUET

15 mars 2024
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01452

Avocat : MERY - RENDA - KARM - GENIQUE

5 décembre 2023
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01400

Avocat : MERY - RENDA - KARM - GENIQUE

15 novembre 2023
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02597

Avocat : MERY - RENDA - KARM - GENIQUE

9 octobre 2023