Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03025

Avocat : SCP NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404252

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par Mme B C d’une demande de provision de 80 000 euros contre le centre hospitalier universitaire de Rouen, sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative. La requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de son instance et de son action. Par ordonnance du 27 février 2025, la juge des référés a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2114609

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Courbevoie à la SCI Jérémy, avait sursis à statuer par un jugement avant dire droit du 10 juillet 2024, en application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, pour permettre la régularisation d’un vice tenant à la méconnaissance de l’article 6.2 du règlement du plan local d’urbanisme. La SCI Jérémy a notifié au tribunal un permis de construire modificatif délivré le 10 octobre 2024, régularisant ce vice. Constatant cette régularisation, le tribunal rejette les conclusions à fin d’annulation de la requête de Mme A B.

Avocat : LE NORMAND ARNOULT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01132

Avocat : SCP NORMAND ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01133

Avocat : SCP NORMAND ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2201450

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en plein contentieux, est saisi par les parents d’une mineure d’une demande d’indemnisation et d’expertise suite à sa prise en charge au centre hospitalier Bretagne Atlantique en octobre 2020. Les requérants invoquent un manquement à l’obligation d’information (article L. 1111-2 du code de la santé publique) et une faute dans l’usage d’un appareil médical (article L. 1141-1 du même code). Le tribunal, constatant que les éléments du dossier ne permettent pas de statuer sur la responsabilité, ordonne une expertise médicale avant dire droit pour déterminer les causes et l’étendue des préjudices. Les dépens sont réservés.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201428

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme B, qui demandait la condamnation du CHU de Poitiers pour des préjudices subis lors de son accouchement en août 2018 (céphalées et douleurs à la jambe après une anesthésie péridurale). Se fondant sur l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, le tribunal a jugé qu'aucune faute médicale n'était établie, la pose de la péridurale ayant été réalisée conformément aux règles de l'art et la brèche de la dure-mère constituant un accident médical non fautif. L'ONIAM a été mis hors de cause, les conditions d'indemnisation au titre de la solidarité nationale n'étant pas remplies.

Avocat : SCPA NORMAND ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2302782

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a examiné la demande de Mme A, qui sollicitait la condamnation de l'ONIAM à l'indemniser des préjudices résultant d’un accident médical survenu lors d’une discectomie cervicale au CHU de Reims en juin 2021. La requérante invoquait le droit à réparation au titre de la solidarité nationale sur le fondement de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique. Le tribunal a reconnu que les conditions de la solidarité nationale étaient remplies, l’accident médical étant directement imputable aux soins et présentant un caractère de gravité suffisant. En conséquence, il a condamné l’ONIAM à verser à Mme A une indemnité, dont le montant a été fixé après une évaluation des différents postes de préjudice, tout en rejetant les demandes non justifiées ou surévaluées.

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2201059

Avocat : SCP NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412254

Avocat : NORMAND

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2203192

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par Mme D, agissant en son nom propre et en qualité d'ayant droit de sa fille décédée, Mme A, afin d’engager la responsabilité du CHU de I pour des fautes lors de sa prise en charge entre septembre et octobre 2019. La requérante invoquait notamment une chimiothérapie non conforme aux données acquises de la science, un défaut de consentement éclairé et l’absence de consultation de la personne de confiance pour une décision de non-réanimation. Le tribunal a rejeté l’intégralité des demandes, estimant que le décès de Mme A était inévitable en raison de l’évolution de sa pathologie et qu’aucune faute de nature à engager la responsabilité du CHU n’était établie. Cette solution s’appuie sur les principes du droit administratif de la responsabilité hospitalière et les dispositions du code de la santé publique.

Avocat : SCPA NORMAND ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2219060

Avocat : CABINET NORMAND & ASSOCIES (SCP)

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201227

Avocat : SCPA NORMAND ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300496

Avocat : SCP NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402518

Avocat : NORMAND & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01501

Avocat : SCP NORMAND & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2402033

Avocat : NORMAND & ASSOCIES