Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513904

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement de la carte de séjour pluriannuelle de M. A, tout en lui délivrant une autorisation provisoire de séjour de six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate, le refus de renouvellement n'étant pas assimilable à un retrait ou à un refus de premier titre. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501685

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A B épouse C, qui contestait le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a considéré que, en l'absence de texte fixant un délai pour convoquer un étranger, le silence de l'administration sur une simple demande de rendez-vous ne fait pas naître une décision susceptible de recours pour excès de pouvoir. Dès lors, les conclusions dirigées contre un acte inexistant étaient manifestement irrecevables, ce qui a conduit au rejet de l'ensemble des demandes, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle et aux frais de justice, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506601

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Montreuil rejette la requête de M. C, ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d’une interdiction de retour d’un an. Le juge, statuant seul sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, écarte l’ensemble des moyens comme manifestement infondés, inopérants ou insuffisamment étayés, notamment ceux relatifs à l’incompétence du signataire, au défaut de motivation, à l’erreur de fait ou à la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d’éloignement, fondée sur les articles L. 611-1 et L. 612-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501542

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’exécution du récépissé de demande de titre de séjour délivré à M. B par le préfet de l’Oise. Le requérant contestait la mention de « premier titre de séjour » sur ce document, qui l’empêchait de voyager hors de France. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute de preuve d’un voyage imminent ou d’une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris la demande d’aide juridictionnelle provisoire, jugée manifestement dénuée de fondement.

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505881

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, une précédente ordonnance du 7 mars 2025 ayant déjà enjoint à l'administration de délivrer ce document. La requête est rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502127

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411798

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2311099

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2300297

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404217

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413035

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407981

Avocat : NUNES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00672

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1924344

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305458

Avocat : NUNES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00733

Avocat : NUNES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03801

Avocat : NUNES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305456

Avocat : NUNES