Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511428

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 30 000 euros pour absence de relogement et l'exécution d'une précédente ordonnance. Les conclusions indemnitaires ont été jugées irrecevables faute pour le requérant d'avoir produit, malgré une demande de régularisation, la décision de l'administration sur sa demande préalable, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. Les conclusions relatives à l'exécution de l'ordonnance du 22 mars 2024 ont été rejetées en raison de l'autorité de la chose jugée, le tribunal ne pouvant statuer à nouveau sur une même demande. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : Odette MATCHINDA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305230

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par les sociétés Ovalto et Château Lilian Ladouys d’une demande en décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés au titre des années 2015 et 2016, consécutive à la remise en cause par l’administration fiscale de la déductibilité d’amortissements sur des plantations viticoles. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les amortissements litigieux n’étaient pas conformes aux règles d’évaluation des immobilisations prévues à l’article 38 quinquies de l’annexe III au code général des impôts, et que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La solution retenue confirme le bien-fondé des rectifications opérées par l’administration, en application des articles 39 du code général des impôts et 38 quinquies de l’annexe III.

Avocat : GODET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507701

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A. Les conclusions indemnitaires de 45 000 euros ont été jugées manifestement irrecevables, faute pour le requérant d'avoir produit une demande indemnitaire préalable auprès de l'administration, malgré une demande de régularisation restée sans effet. Les conclusions aux fins d'injonction et de liquidation d'astreinte ont également été rejetées comme irrecevables, car elles soulevaient un litige distinct de la demande en responsabilité. La décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.

Avocat : Odette MATCHINDA

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201287

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté les requêtes de Mme B, qui contestait le calcul de la surface de sa villa (508 m²) servant de base à la taxe foncière (2021) et à la taxe d'habitation (2020-2021) à Bonifacio. Statuant en plein contentieux, le magistrat désigné a jugé que la requérante n'apportait pas la preuve, qui lui incombait, de l'inexactitude de la surface retenue par l'administration fiscale. La solution s'appuie sur les articles 1388, 1409, 1415 et 1495 du code général des impôts, relatifs à la détermination de la valeur locative cadastrale. Les conclusions indemnitaires au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : CABINET D'AVOCATS GODET

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201288

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par Mme A B, propriétaire d'une villa à Bonifacio, d'un recours en décharge partielle des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties (année 2021) et de taxe d'habitation (années 2020 et 2021). Le litige portait sur la surface à retenir pour le calcul de ces impôts, la requérante soutenant que l'administration fiscale aurait dû retenir une surface de 508 m². Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que Mme B n'apportait pas la preuve, qui lui incombait, que la surface de 508 m² était celle à retenir pour le calcul de la valeur locative. La solution a été rendue sur le fondement des articles 1388, 1409, 1415 et 1495 du code général des impôts.

Avocat : CABINET D'AVOCATS GODET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2111208

Avocat : GODET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2201339

Avocat : GODET & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2010832

Avocat : GODET & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2101611

Avocat : GODET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2102239

Avocat : GODET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2102233

Avocat : GODET