Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524885

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à M. B..., ressortissant congolais. Le juge a estimé que l’attestation de pré-demande déposée via le téléservice ANEF ne constituait pas une demande complète au sens des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et ne pouvait donc faire naître une décision implicite de rejet susceptible de recours. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans examen de la condition d’urgence.

Avocat : SERRE ODIN EMMANUELLI

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401317

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B... contestant le retrait partiel de sa prime "MaPrimeRénov'". La requérante soutenait que l'antidatation de la facture de son poêle à granulés au 11 juillet 2022, avant le dépôt de sa demande le 2 septembre 2022, était une erreur matérielle de l'entreprise. Le tribunal a jugé que les travaux avaient bien débuté avant l'accusé de réception de la demande, en violation de l'article 2 du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020, et que la requérante ne démontrait pas que cette date était erronée. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et de versement de la somme de 3 000 euros.

Avocat : SCP BRODIN & HELLOCO

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502421

Cette décision du Tribunal Administratif de Rouen porte sur une demande d’expertise médicale présentée par une agente du CHU de Rouen, atteinte d’une maladie professionnelle reconnue imputable au service. Le tribunal fait droit à la requête en désignant un expert sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, afin d’évaluer les préjudices subis. En revanche, il rejette les conclusions de la requérante tendant à ce que l’avance des frais d’expertise soit mise à la charge du CHU, rappelant qu’il appartient au seul président de la juridiction de statuer sur cette charge. La demande de frais d’instance est également rejetée.

Avocat : CHERRIER BODINEAU

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403071

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par Mme F..., conseillère principale d'éducation, et son époux, afin d'obtenir réparation des préjudices résultant d'une maladie dépressive reconnue imputable au service. Le tribunal a jugé que, sur le fondement de la responsabilité sans faute de l'administration, les requérants pouvaient prétendre à une indemnisation complémentaire pour les préjudices patrimoniaux et personnels non couverts par les prestations forfaitaires du code des pensions civiles et militaires de retraite. La solution retenue a consisté à condamner l'État à verser des sommes aux requérants, en tenant compte des préjudices établis par l'expertise, notamment le déficit fonctionnel temporaire et permanent, les souffrances endurées, et le préjudice moral subi par l'époux. Les textes appliqués sont le code général de la fonction publique et le code des pensions civiles et militaires de retraite.

Avocat : CHERRIER BODINEAU

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2302878

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de la société roumaine Triion Construct SRL, qui contestait des rappels de TVA, d'impôt sur les sociétés et de cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises. La société invoquait notamment l'irrégularité de la procédure de contrôle, l'incompétence de l'auteur de la décision de rejet, et contestait la qualification d'établissement stable en France au regard de la convention fiscale franco-roumaine du 27 septembre 1974. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que la procédure était régulière et que l'administration avait correctement qualifié l'établissement stable de la société en France. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge des impositions et des pénalités.

Avocat : BODIN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2200971

Avocat : BODIN-BOUTILLIER-DEMAISON-GIRET-HIDREAU-SHORTHOUSE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301204

Avocat : GODIN

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2201099

Avocat : CHERRIER BODINEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2104184

Avocat : SELAS DE BODINAT - ECHEZAR AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2111221

Avocat : SELAS DE BODINAT - ECHEZAR AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2111437

Avocat : SELAS DE BODINAT - ECHEZAR AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2201813

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la société Atradius, caution de la SAS Grandissime, qui contestait la mise en demeure de payer 10 769,57 euros émise par FranceAgriMer. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la lettre du 18 octobre 2021, simple acte préparatoire, et a estimé que la caution ne pouvait contester le bien-fondé de la créance dans le cadre du recours contre le titre exécutoire. Sur le fond, il a écarté les moyens tirés de l'absence de procédure contradictoire, du caractère prématuré du titre, de la méconnaissance du principe de loyauté et du défaut de justification du montant de la créance. La décision s'appuie notamment sur le code rural et de la pêche maritime, le décret n°2012-1246 et le code civil.

Avocat : GODIN ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2201814

Avocat : GODIN ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2114066

Avocat : GODIN ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2114065

Avocat : GODIN ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2205566

Avocat : GODIN ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200013

Avocat : SELARL ODIN

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2202861

Avocat : CHERRIER BODINEAU