Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414714

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B d’une requête en annulation d’un arrêté préfectoral du 21 mai 2024 lui interdisant d’exercer auprès de mineurs pour 5 ans. Le requérant, qui avait annoncé la production d’un mémoire complémentaire, a été mis en demeure de le fournir mais n’a pas respecté ce délai. En application des articles R. 612-5 et R. 222-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 6 mars 2025, le tribunal donne acte de ce désistement d’instance.

Avocat : ORIER RISSER AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408579

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du recteur de l'académie de Lyon refusant de renouveler le contrat à durée déterminée de Mme B, enseignante contractuelle. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, erreur de fait, erreur d'appréciation) n'était, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, rappelant que le refus de renouvellement d'un contrat à durée déterminée n'est pas soumis à une obligation de motivation et que le contrôle du juge est restreint. La condition d'urgence n'a pas été examinée.

Avocat : ORIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408136

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de non-renouvellement de contrat de Mme B, présentée par requête du 12 août 2024. La juge des référés a estimé que la requérante n'avait pas produit la décision attaquée ni la requête en annulation, ne permettant pas d'apprécier la matérialité de l'objet du litige. En conséquence, les conclusions aux fins de suspension et d'injonction ont été rejetées comme irrecevables, de même que les demandes accessoires au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ORIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402715

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société Archides d’un recours contre le rejet implicite de sa demande de certificat de non-opposition à déclaration préalable par la Ville de Paris. La société s’est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction) tout en maintenant sa demande de frais de justice. Par ordonnance du 22 août 2024, le tribunal a donné acte du désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de faire droit à cette prétention dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : ORIER

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400949

Le Tribunal administratif de la Guadeloupe, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-5 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société CGTS. Celle-ci contestait la procédure de passation de lots d'un marché de transport scolaire, en invoquant une méconnaissance des principes de transparence, d'égalité de traitement et d'impartialité, du fait de l'intervention du pouvoir adjudicateur dans la procédure de redressement judiciaire de l'attributaire. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, considérant qu'il s'agissait d'un troisième référé précontractuel sur la même procédure sans moyen nouveau, et que la société requérante, classée quatrième, ne justifiait pas d'un intérêt à agir.

Avocat : ORIER AVOCATS

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400950

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-5 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Voyageurs. Celle-ci contestait la procédure de passation de lots d'un marché de transport scolaire, en invoquant une méconnaissance des principes de transparence, d'égalité de traitement et d'impartialité, au motif que le pouvoir adjudicateur serait intervenu pour favoriser la société attributaire en redressement judiciaire. Le juge a considéré la requête irrecevable, s'agissant d'un troisième référé sur la même procédure sans moyen nouveau, et a également estimé que la société requérante, classée en troisième ou neuvième position, ne justifiait pas d'un intérêt à agir. La demande a donc été rejetée.

Avocat : ORIER AVOCATS

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400951

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-5 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SARL Sofavita. Celle-ci contestait la procédure de passation de lots d'un marché de transport scolaire attribué par le syndicat mixte des transports du Petit Cul de Sac Marin, en invoquant une méconnaissance des principes de transparence, d'égalité de traitement et d'impartialité. Le juge a considéré la requête irrecevable, faute pour la société requérante de soulever des moyens nouveaux par rapport à des recours antérieurs portant sur la même procédure. Les conclusions accessoires des parties ont également été rejetées.

Avocat : ORIER AVOCATS

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400588

Avocat : ORIER Justine

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400482

Avocat : ORIER Justine

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400481

Avocat : ORIER Justine

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402526

Avocat : ORIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316182

Avocat : ORIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405323

Avocat : ORIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2222088

Avocat : ORIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2222375

Avocat : ORIER

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300862

Avocat : ORIER Justine

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300363

Avocat : ORIER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209275

Avocat : ORIER