Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403952

Avocat : BERA EDOUARD

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04465

Avocat : CABINET JEAUSSERAND AUDOUARD

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04467

Avocat : CABINET JEAUSSERAND AUDOUARD

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04469

Avocat : CABINET JEAUSSERAND AUDOUARD

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04470

Avocat : CABINET JEAUSSERAND AUDOUARD

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200732

Avocat : GOUARD THOMAS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2112170

Avocat : SELARL BAZIRE-BOULOUARD

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2302488

Avocat : DOUARD

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201854

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du CROUS de Poitiers de le réadmettre en résidence universitaire. Le tribunal a jugé que la décision de refus, fondée sur le non-respect du règlement intérieur (trouble à l'ordre public et à la tranquillité des résidents), n'était entachée d'aucune erreur de droit ou d'appréciation, les faits de violence commis par l'étudiant étant établis. Par conséquent, les conclusions indemnitaires de M. B ont également été rejetées, faute d'illégalité fautive.

Avocat : RENOUARD

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2103768

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS BAZIRE BOULOUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500185

Avocat : RENOUARD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406924

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que l'illégalité des décisions subséquentes. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : DAVID-BELLOUARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200005

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310242

Avocat : RENOUARD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500102

Avocat : BENOUARET LADJOUZE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2203049

Avocat : AARPI JEAUSSERAND AUDOUARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2103006

Avocat : SCP LESAGE BERGUET GOUARD-ROBERT