Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407758

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 16 mai 2024 par lequel le préfet de Seine-et-Marne obligeait M. B..., ressortissant arménien, à quitter le territoire français. Le juge estime que cette décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, car l'intéressé, arrivé en France à quelques mois en 2004, y a toujours vécu avec sa famille (parents titulaires de titres de séjour, sœur résidente, frère français) et n'a plus d'attaches dans son pays d'origine. La solution retenue est donc l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français et de la fixation du pays de destination.

Avocat : PAPAZIAN

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2401946

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. C..., ressortissant arménien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 18 juillet 2024 ordonnant son expulsion du territoire français pour menace grave à l'ordre public. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation, de défaut d'examen de la situation personnelle, et de méconnaissance des articles L. 631-1 et L. 631-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue confirme la légalité de l'expulsion, fondée sur les dispositions du CESEDA et les conventions internationales applicables.

Avocat : PAPAZIAN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407389

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B..., ressortissant arménien, qui contestait l'arrêté du 15 novembre 2024 du préfet de la Gironde lui refusant un titre de séjour. Le tribunal a jugé que le refus de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son maintien irrégulier en France malgré des mesures d'éloignement antérieures. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que M. B... ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives à l'obligation de quitter le territoire et à la fixation du pays de renvoi.

Avocat : PAPAZIAN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503910

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme B... contre un arrêté préfectoral du Var l’obligeant à quitter le territoire français. Constatant que la requérante résidait à Nice, le tribunal a estimé, en application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Nice. Par une ordonnance du 2 octobre 2025, le président du tribunal de Toulon a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : PAPAZIAN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02017

Avocat : PAPAZIAN

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500741

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de M. B, ressortissant arménien, qui contestait un arrêté préfectoral du 4 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen attentif de sa situation et que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B, incluant l'annulation de l'arrêté, l'injonction de délivrance d'un titre de séjour et les frais de justice.

Avocat : PAPAZIAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509659

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A B contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 6 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la requête était tardive, car présentée après l'expiration du délai de recours contentieux de 48 heures prévu à l'article L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté, incluant le refus de délai de départ volontaire, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour, a été déclarée irrecevable.

Avocat : PAPAZIAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513596

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de certificat de résidence algérien de M. B. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, faute pour le requérant d'établir une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. La requête est rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : PAPAZIAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501330

Le Tribunal administratif de Versailles a donné acte du désistement de la société Apave Parisienne dans son litige l’opposant au Groupe hospitalier universitaire Paris - Psychiatrie et Neurosciences. La société demandait le paiement d’une facture de 6 046,02 euros TTC pour un contrôle électrique, ainsi qu’une indemnité forfaitaire de recouvrement. Le désistement, intervenu après le paiement de la somme par l’hôpital, a été constaté comme pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP HOURBLIN PAPAZIAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405627

Avocat : PAPAZIAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403516

Avocat : PAPAZIAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402859

Avocat : PAPAZIAN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01246

Avocat : PAPAZIAN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403766

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. D C, ressortissant arménien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Hérault du 11 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation de l'interdiction de retour, et la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, le juge estimant que les décisions étaient légales et proportionnées. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 611-1, L. 541-1 et L. 542-1) et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : PAPAZIAN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403966

Avocat : PAPAZIAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2002659

Avocat : HOURBLIN PAPAZIAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2405460

Avocat : PAPAZIAN

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2400571

Avocat : PAPAZIAN