LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

17 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

17

Décisions totales

383 581

Ordonnances

315 283

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : PARADEEffacer tout
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409586

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à verser 3 000 euros à Mme A... pour les troubles dans ses conditions d'existence résultant de l'absence de relogement, après que la commission de médiation l'a reconnue prioritaire le 22 mars 2023. La carence fautive de l'État à exécuter cette décision dans le délai de six mois a engagé sa responsabilité, sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a relevé que Mme A..., hébergée chez son fils dans un logement inadapté à son handicap et éloigné des services de santé, subissait un préjudice lié à la persistance de conditions de logement insatisfaisantes. La solution retenue est une indemnisation proportionnée à la durée de la carence et à la situation personnelle de la requérante.

Avocat : PARADE GRÉGORY

20 janvier 2026• 8ème chambre (J.U)
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2301199

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a annulé le refus du préfet du Puy-de-Dôme de délivrer à Mme B, ressortissante tunisienne, un titre de séjour "passeport talent salarié hautement qualifié". Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu l'article L. 421-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car le contrat de travail de Mme B en tant que praticien associé au CHU de Clermont-Ferrand constituait bien un emploi hautement qualifié d'une durée d'au moins un an. La délivrance ultérieure d'une carte de séjour "travailleur temporaire" n'a pas éteint le litige, car elle ne confère pas les mêmes droits. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à Mme B le titre de séjour prévu à l'article L. 421-11.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : PARADEISE ADELINE

21 février 2025• Chambre 1
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302568

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de Mme B, ressortissante tunisienne, contestant le refus du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour "Passeport Talent - Carte bleue européenne". Le tribunal a constaté que le préfet avait finalement délivré à Mme B une carte de séjour valable jusqu'au 10 mai 2024, après une suspension de la décision initiale par le juge des référés. Il a donc jugé que les conclusions à fin d'annulation étaient devenues sans objet, car la décision contestée avait été remplacée par une nouvelle décision favorable. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les demandes d'annulation et d'injonction, et a rejeté les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : PARADEISE

20 janvier 2025• 4ème Chambre
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401578

Avocat : PARADE GRÉGORY

4 octobre 2024• 3ème chambre
CAA59Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02148

Avocat : PARADEISE

4 juillet 2024• 3e chambre - formation à 3
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2220499

Avocat : PARADEISE

28 juin 2024• 1re Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2223433

Avocat : PARADEISE

28 juin 2024• 6e Section - 1re Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2307632

Avocat : PARADEISE

26 avril 2024• 8ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200065

Avocat : PARADEISE ADELINE

13 février 2024• 1ère chambre
TA77Décision• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311846

Avocat : PARADEISE

11 décembre 2023
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303000

Avocat : PARADEISE

8 septembre 2023• Juge Unique 4
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2004082

Avocat : PARADEISE

1 juin 2023• 4ème chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2205075

Avocat : PARADEISE

17 mai 2023• 3 ème Chambre
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE02064

Avocat : PARADEISE

30 mars 2023• 6ème chambre
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2002524

Avocat : JULE-PARADE

26 janvier 2023• 2ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2007707

Avocat : PARADEISE

17 janvier 2023• 1ère Chambre
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-1909441

Avocat : JULE-PARADE

29 septembre 2022• 1ère chambre