LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

15 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

15

Décisions totales

383 581

Ordonnances

254 718

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : PERROTEffacer tout
TA54Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502233

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme B... pour contester le refus implicite du département de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer une carte « mobilité inclusion » mention « stationnement ». En cours d’instance, le département a accordé la carte demandée, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces points. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné le département à verser 1 500 euros à Mme B... au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET D'AVOCATS JACQUOTOT & PERROT

29 décembre 2025
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510045

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête du préfet de la Loire-Atlantique qui demandait l'expulsion sans délai de M. A d'un logement dédié aux demandeurs d'asile. Le préfet soutenait que M. A se maintenait indûment dans les lieux depuis le rejet définitif de sa demande d'asile par la CNDA en septembre 2024, ce qui créait une situation d'urgence et d'utilité publique en raison de la saturation du dispositif d'hébergement. Le tribunal a toutefois estimé que la mesure d'expulsion sollicitée portait une atteinte disproportionnée à la situation de vulnérabilité de M. A, notamment en raison de son état de santé et de l'absence de solution de relogement. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code de justice administrative, en conciliant l'intérêt général avec les droits fondamentaux de l'intéressé.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : PERROT

7 juillet 2025
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307819

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en plein contentieux, était saisi par M. A, coach sportif, d'une demande d'annulation de titres de perception émis par la direction régionale des finances publiques d'Île-de-France pour le remboursement d'un indu de 27 427 euros d'aides du fonds de solidarité Covid-19. Le tribunal a jugé que M. A, bien que n'étant pas visé par une interdiction d'accueil du public, était éligible au fonds pour les mois d'avril à juillet 2020 en raison d'une baisse de son chiffre d'affaires de plus de 50 % par rapport à 2019, conformément au décret n° 2020-371 du 30 mars 2020. En conséquence, il a annulé les titres de perception correspondant à ces quatre mois et a rejeté le surplus des conclusions de la requête.

Avocat : BOYAJEAN PERROT

19 juin 2025• 3ème Chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506804

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi en référé par le préfet de la Loire-Atlantique sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d'obtenir l'expulsion de M. A d'un logement dédié aux demandeurs d'asile, qu'il occupe indûment depuis le rejet définitif de sa demande d'asile par la CNDA en janvier 2023. Le préfet invoque l'urgence et l'utilité de la mesure face à la saturation du dispositif national d'accueil (99,9% d'occupation) et à l'attente de 723 demandeurs d'asile éligibles à un hébergement. Le juge des référés fait droit à la demande, ordonnant à M. A de libérer les lieux sous huitaine, autorisant son expulsion avec le concours de la force publique et le débarras de ses biens à ses frais, en application des articles L. 552-15 et L. 552-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PERROT

14 mai 2025
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2300800

Avocat : SCP BERSAGOL, PIRO & PERROT

12 novembre 2024• 5ème chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2306725

Avocat : PERROT

3 juillet 2023
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2306938

Avocat : PERROT

20 juin 2023
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2303616

Avocat : PERROT

28 avril 2023
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2105357

Avocat : PERROT

7 février 2023• 7è Ch Magistrat statuant seul
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2104633

Avocat : PERROT

30 décembre 2022• 7è Ch Magistrat statuant seul
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2105676

Avocat : PERROT

22 décembre 2022• Président BESLE
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2105442

Avocat : PERROT

22 décembre 2022• Président BESLE
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2100245

Avocat : PERROT

22 décembre 2022• Président BESLE
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2001919

Avocat : PERROT

15 décembre 2022• Président 5
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2208036

Avocat : PERROT

19 juillet 2022