Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2103386

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, praticien hospitalier, qui contestait son reclassement statutaire opéré par un arrêté du 12 octobre 2020, pris en application du décret du 28 septembre 2020. Le requérant invoquait notamment une exception d'illégalité de ce décret, estimant qu'il méconnaissait le principe d'égalité entre praticiens nommés avant et après son entrée en vigueur. Le tribunal a écarté ce moyen, jugeant que la différence de traitement était inhérente à la succession des règles dans le temps et que les modalités de reclassement ne créaient pas d'inversion illégale d'ancienneté. Il a également rejeté le moyen tiré d'une insuffisance de motivation de l'arrêté, sans autre précision sur ce point. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : LAPLANE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403330

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 13 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour pour deux ans. Le juge a écarté les moyens d’insuffisance de motivation et de violation du droit d’être entendu concernant l’obligation de quitter le territoire français, estimant la décision suffisamment fondée en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes d’annulation, le tribunal n’ayant pas retenu les autres moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et des articles L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.