Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404308

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 4 juin 2024 par laquelle la présidente de l'université Paul Valéry a refusé l'admission de Mme A en première année de Master "Psychologie clinique". La requérante invoquait l'urgence liée à la rentrée universitaire et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour insuffisance de motivation et irrégularité de la procédure de sélection. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur l'urgence. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : PONSOT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404306

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme B. Celle-ci contestait le refus de l'université Paul Valéry Montpellier III de l'admettre en première année de Master de psychologie clinique. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'irrégularité de la procédure de sélection et le défaut de base légale de la décision, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Par conséquent, la condition de doute sérieux n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence.

Avocat : PONSOT

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401412

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait la suspension de la décision du 4 juin 2024 par laquelle la présidente de l'université de Franche-Comté avait refusé son inscription en première année de Master de psychologie. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante d'avoir justifié de circonstances particulières établissant une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, et ce malgré la proximité de la rentrée universitaire. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : PONSOT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402773

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 4 juin 2024 du président de l'université de Rouen refusant l'admission de Mme A en master de psychologie clinique. La requérante invoquait notamment un vice de procédure et l'absence de délibération du conseil d'administration sur les capacités d'accueil. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, et a donc rejeté la requête sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : PONSOT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308233

Avocat : PONSOT