LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 686 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 686

Décisions totales

383 581

Ordonnances

262 167

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : POREffacer tout
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407675

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par le préfet du Nord sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative et de l'article L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) pour ordonner l'expulsion de Mme B, occupante sans droit ni titre d'un logement dans un centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA) à Bailleul. Le juge des référés a fait droit à la demande, considérant l'urgence et l'utilité de la mesure face à la saturation des capacités d'accueil dans le département, et a rejeté l'argument de la défense tiré de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est l'expulsion de Mme B et de tout occupant de son chef, avec autorisation de débarrasser les biens meubles, en application des articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 552-15 du CESEDA.

Avocat : LAPORTE

8 août 2024
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407875

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord fixant le pays de destination de son éloignement, consécutif à une peine d'interdiction définitive du territoire. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée en droit et en fait, contrairement à ce que soutenait le requérant. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, M. A n'établissant pas être exposé à des traitements inhumains ou dégradants en cas de retour en Afghanistan. Enfin, le tribunal a rappelé que le défaut de notification dans une langue comprise par l'intéressé est sans incidence sur la légalité de la décision elle-même.

« Précédent46474849505152Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : LAPORTE

7 août 2024• Reconduite à la frontière
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405953

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C qui demandait à être orientée vers une structure d'hébergement d'urgence. La juge des référés a estimé que, malgré la situation de rue et les problèmes de santé invoqués, la carence de l'État n'était pas caractérisée au regard de la saturation du dispositif et de l'absence d'éléments démontrant une situation plus dégradée que celle d'autres personnes en attente. La décision rappelle le droit à l'hébergement d'urgence prévu à l'article L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles, mais en subordonne la protection en référé à une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, non constituée en l'espèce.

Avocat : PORET

7 août 2024
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405110

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, ressortissant ivoirien, demandant l'annulation de l'arrêté du préfet de l'Isère du 5 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le droit d'être entendu de M. B n'avait pas été méconnu, car il avait été informé de la possibilité de solliciter un autre titre de séjour lors de sa demande d'asile. La décision a également été jugée conforme à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et non entachée d'erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment stables en France. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 611-1, L. 431-2) et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : PORET

7 août 2024• Juge unique 8
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2206249

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SARL Da Costa d’un recours en plein contentieux contre une décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) lui imposant une contribution spéciale de 18 250 euros et une contribution forfaitaire de 2 553 euros, fondées sur les articles L. 8253-1 du code du travail et L. 822-2 à L. 822-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En cours d’instance, l’OFII a retiré sa décision du 21 octobre 2021 et annulé les titres de perception correspondants. Le tribunal a constaté, par ordonnance, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l’OFII à verser 1 000 euros à la SARL Da Costa au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LAPORTE

5 août 2024
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403072

Le Tribunal administratif d'Amiens rejette la requête de M. A, ressortissant égyptien, qui contestait un arrêté préfectoral du 25 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant l'Égypte comme pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal estime que la mesure ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, car le requérant ne démontre pas contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de ses enfants français, et sa présence constitue une menace pour l'ordre public en raison de condamnations pénales. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : PORCHER

5 août 2024• Reconduite à la frontière
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00458

Avocat : PORCHER

2 août 2024• Juge des référés
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404813

Avocat : LAPORTE

30 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2307339

Avocat : PORTE FAURENS

30 juillet 2024
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404815

Avocat : LAPORTE

30 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404814

Avocat : LAPORTE

30 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302701

Avocat : PORTA

26 juillet 2024• 1ère chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404787

Avocat : PORET

26 juillet 2024
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401767

Avocat : SELARL BONNEAU CASTEL PORTIER GUILLARD

26 juillet 2024
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302974

Avocat : PORCHER

26 juillet 2024• CHAMBRE PRESIDENT
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404514

Avocat : LAPORTE

23 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410386

Avocat : RAPOPORT

23 juillet 2024
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404512

Avocat : LAPORTE

23 juillet 2024• Reconduite à la frontière
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2106804

Avocat : LAPLAGNE ET BROUILLOU-LAPORTE

19 juillet 2024• 6ème Chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2201939

Avocat : LAPLAGNE ET BROUILLOU-LAPORTE

19 juillet 2024• 6ème Chambre