Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT00838

Avocat : PRONOST

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2311155

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, réfugié burundais, qui contestait le refus implicite de visa de long séjour pour son fils B A au titre de la réunification familiale. Le tribunal a considéré que la décision attaquée était suffisamment motivée et que l'identité de l'enfant ainsi que le lien de filiation n'étaient pas établis par les documents d'état civil produits, en application de l'article L. 561-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que le refus ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : PRONOST

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2311945

Avocat : PRONOST

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2310096

Avocat : PRONOST

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2310333

Avocat : PRONOST

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT02225

Avocat : PRONOST

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT02217

Avocat : PRONOST

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT02398

Avocat : PRONOST

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2311156

Avocat : PRONOST

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT02857

Avocat : PRONOST

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2104887

Avocat : PRONOST

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2310342

Avocat : PRONOST

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2312497

Avocat : PRONOST

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2309190

Avocat : PRONOST

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2309556

Avocat : PRONOST

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2108062

Avocat : PRONOST

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT00693

Avocat : PRONOST