Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505873

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., détenu à la maison d'arrêt de Grasse, qui demandait qu'il soit ordonné à l'administration pénitentiaire de reprogrammer une intervention chirurgicale au genou. Le juge estime que la demande ne présente pas un caractère d'urgence justifiant l'intervention du juge des référés dans le cadre de cette procédure d'urgence particulière. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit nécessaire d'organiser une audience publique.

Avocat : FRADET

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400183

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme C, dirigeante d’une SASU en liquidation judiciaire, qui contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2018 et 2019. La requérante invoquait l’insuffisance de motivation de la décision de rejet de sa réclamation préalable, faute de transmission au liquidateur judiciaire. Le tribunal a jugé ce moyen inopérant, rappelant que les vices propres à la décision de rejet sont sans incidence sur le bien-fondé de l’imposition. La demande de décharge a donc été rejetée, de même que celle relative aux frais de justice, l’État n’étant pas la partie perdante.

Avocat : COMBRADET MARTIAL

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202893

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de M. B, éducateur territorial, contestant son placement en disponibilité pour convenances personnelles à compter du 1er juillet 2022, malgré un congé de maladie en cours. Le tribunal a d'abord jugé irrecevable la demande d'annulation de l'arrêté du 14 mars 2022, car introduite tardivement après le rejet du recours gracieux. Sur le fond, la décision implicite de refus de report de la disponibilité a été annulée pour erreur de droit, le droit au congé de maladie primant sur le placement en disponibilité. La commune a été enjoint de replacer M. B en activité jusqu'à la fin de son congé maladie et de reconstituer sa carrière, sur le fondement des articles L. 822-1 et suivants du code général de la fonction publique.

Avocat : FRADET

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401283

Avocat : FRADET

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401284

Avocat : FRADET

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201839

Avocat : FRADET

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201837

Avocat : FRADET

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201841

Avocat : FRADET

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200978

Avocat : COMBRADET MARTIAL

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404280

Avocat : FRADET THIERRY

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA03188

Avocat : ZOLEKO TSANE;FRADET

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-22TL20736

Avocat : COMBRADET-CLAVERIE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2003196

Avocat : COMBRADET

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-21TL24725

Avocat : COMBRADET-CLAVERIE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2201211

Avocat : COMBRADET

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX01261

Avocat : COMBRADET-CLAVERIE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2001937

Avocat : COMBRADET MARTIAL

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2100103

Avocat : COMBRADET MARTIAL