Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601408

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car le requérant résidait à Champigny-sur-Marne (Val-de-Marne) à la date de la décision attaquée, ce qui relevait de la compétence territoriale du tribunal administratif de Melun. En application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, le juge a rejeté la demande sans instruction ni audience, la procédure spéciale du code de l’entrée et du séjour des étrangers étant exclusive des procédures de référé liberté.

Avocat : RAJKUMAR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510244

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de 7ème chambre, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant indien, qui contestait les décisions du 8 juillet 2025 de la préfète de l’Ain l’obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence du signataire, de l’insuffisance de motivation et du défaut d’examen de la situation personnelle. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en particulier l’article L. 611-1, et le code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : RAJKUMAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537642

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant sri-lankais, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur de l'admettre sur le territoire au titre de l'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la violation de la confidentialité des informations de la demande d'asile, estimant que seuls les agents habilités y avaient eu accès. Il a également jugé que les conditions de l'entretien n'avaient pas entaché la procédure d'irrégularité. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 531-15.

Avocat : RAJKUMAR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507739

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d'office de M. A..., qui contestait un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Seine-et-Marne. Le requérant avait déposé une requête sommaire annonçant un mémoire complémentaire, mais ce mémoire n'a pas été produit dans le délai de quinze jours prévu par l'article R. 911-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application de ce texte, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, sans examiner le fond de l'affaire.

Avocat : RAJKUMAR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304799

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de Mme B..., qui contestait une obligation de quitter le territoire français prise par la préfète du Val-de-Marne le 31 mars 2023. La requérante, ayant déposé une requête sommaire avec l’intention de produire un mémoire complémentaire, n’a pas respecté le délai de quinze jours imparti par l’article R. 911-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En application de ce texte, elle est réputée s’être désistée, ce dont le tribunal donne acte par ordonnance.

Avocat : RAJKUMAR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507588

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 30 mai 2025 par lequel le préfet de police avait obligé M. A, ressortissant pakistanais, à quitter le territoire français sans délai, fixé le pays de destination et prononcé une interdiction de retour de douze mois. Le juge a estimé que le préfet avait commis une erreur de droit en fondant sa décision sur le 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que l'intéressé détenait un titre de séjour portugais délivré postérieurement au rejet de sa demande d'asile. Par voie de conséquence, les décisions subséquentes (refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de retour) ont également été annulées pour défaut de base légale.

Avocat : RAJKUMAR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306956

Avocat : RAJKUMAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404442

Avocat : RAJKUMAR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401016

Avocat : RAJKUMAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2304195

Avocat : RAJKUMAR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2403011

Avocat : RAJKUMAR

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2305026

Avocat : RAJKUMAR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2100580

Avocat : RAJKUMAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2105245

Avocat : RAJKUMAR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2226557

Avocat : RAJKUMAR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2201314

Avocat : RAJKUMAR