Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501216

Le Tribunal Administratif de Rouen, saisi d’un recours contre un arrêté du préfet de la Sarthe portant obligation de quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Il constate que la compétence dérogatoire liée au placement en rétention de la requérante n’est plus applicable après sa remise en liberté. En application des articles R. 922-1 et R. 922-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le dossier est transmis au Tribunal Administratif de Nantes, seul compétent en raison du siège de l’autorité ayant pris la décision.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00095

Avocat : TEN FRANCE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04778

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2215959

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de la CAVEC contestant l'annulation par la MNC de sa décision accordant des indemnités journalières à une assurée. La juridiction a jugé que la MNC s'était fondée à bon droit sur l'article 22 des statuts de la CAVEC, qui impose un délai de trois mois pour déclarer un arrêt de travail, et que la modification statutaire invoquée n'était pas applicable faute de publication du décret nécessaire. Le tribunal a également estimé que la commission de recours amiable ne pouvait déroger à ce délai qu'en cas de force majeure, non établie en l'espèce.

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400620

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B A contestant la décision 48SI du 13 juillet 2023 constatant la perte de validité de son permis de conduire, ainsi que les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions routières commises en 2022. Le tribunal a constaté que le ministre de l'intérieur avait retiré la décision 48SI et les décisions de retrait de points pour les infractions des 15 juillet, 6, 20, 23, 24 octobre et 2 novembre 2022, privant d'objet les conclusions correspondantes. Concernant l'infraction du 8 juin 2022, le point retiré ayant été restitué, les conclusions étaient irrecevables. Enfin, les conclusions visant à annuler les mentions au relevé d'information intégral ont été jugées irrecevables car ces mentions ne constituent pas des décisions faisant grief. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer partiel et un rejet du surplus, sur le fondement des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400621

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A B, qui contestait la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, décidée par le ministre de l'intérieur le 14 août 2023. Le requérant invoquait un défaut d'information préalable lors des retraits de points consécutifs à sept infractions routières. Le tribunal a jugé que, depuis la mise à jour des appareils de verbalisation en 2015, la signature électronique du contrevenant atteste de la délivrance des informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En conséquence, les moyens soulevés ont été écartés et la décision ministérielle confirmée.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410641

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une demande d’indemnisation de 10 000 euros contre l’État pour absence de relogement. Le requérant s’est désisté de sa requête, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La demande reconventionnelle du préfet du Val-d’Oise tendant à la condamnation de M. B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET SPHERANCE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02080

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500767

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du 17 février 2025 du préfet de la Seine-Maritime prononçant une interdiction de retour sur le territoire français (IRTF) de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que le recours pendant contre l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) ne faisait pas obstacle à l'IRTF, le délai de départ volontaire n'étant pas suspendu. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2407298

Le Tribunal administratif de Montpellier a pris acte, par ordonnance du 13 mars 2025, du désistement pur et simple de la société A.C.S. de sa requête tendant à être déchargée de cotisations de taxe sur la valeur ajoutée pour la période 2015 à 2018. Cette décision, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s’oppose à ce désistement. En conséquence, le tribunal a ordonné qu’il soit donné acte de ce désistement.

Avocat : DEHORS-FRANCES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410096

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance du 13 mars 2025, du désistement pur et simple de la commune de Romans-sur-Isère de sa requête en référé expertise. La commune demandait initialement, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, la désignation d'un expert pour déterminer les causes et responsabilités liées à l'immobilisation d'un véhicule de patrouille. Le désistement a été accepté, mettant fin à l'instance.

Avocat : SCP D'AVOCATS TEN FRANCE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500726

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C, ressortissante camerounaise, qui demandait la délivrance d'un récépissé l'autorisant à travailler en raison de l'absence de traitement de sa demande de titre de séjour déposée en 2022. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à ses libertés fondamentales (liberté d'aller et venir, droit au travail, vie privée et familiale) en raison de sa situation de vulnérabilité et de l'urgence liée à l'absence de revenus. Le préfet du Calvados a opposé un non-lieu à statuer, soutenant que la demande de titre de séjour avait fait l'objet d'un refus d'enregistrement le 17 mai 2023. L'ordonnance accorde l'aide juridictionnelle provisoire à Mme C, mais ne se prononce pas sur le fond du référé liberté dans l'extrait fourni.

Avocat : COURSET-FRANCOIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2210985

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Totalenergies Petrochemicals France d'une demande de versement d'intérêts moratoires sur le fondement de l'article L. 208 du livre des procédures fiscales, suite à un dégrèvement prononcé par l'administration le 27 septembre 2021. Le tribunal a jugé que ce dégrèvement faisait suite à une réclamation du contribuable et non à un dégrèvement d'office, ouvrant droit aux intérêts moratoires. Il a également estimé que la réclamation de la société, introduite le 27 décembre 2018, n'était pas tardive pour les rehaussements des années 2015 et 2016, conformément à l'article R. 196-3 du même code. En conséquence, le tribunal a fait droit à la demande de la société et a mis à la charge de l'État le versement des intérêts moratoires ainsi qu'une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402432

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision "48 SI" du 13 décembre 2023 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant soutenait notamment que la réalité des infractions n'était pas établie faute de paiement des amendes et en raison de leurs contestations. Le tribunal a jugé que, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route, la réalité des infractions était établie par l'émission de titres exécutoires d'amendes forfaitaires majorées, sans que M. B justifie d'une réclamation recevable ayant entraîné leur annulation. La décision implicite de rejet du recours gracieux a également été annulée par l'effet de l'annulation de la décision initiale.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2300335

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B, qui demandait la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales au titre de 2018. Le tribunal a jugé que la garantie de rencontrer l’interlocuteur départemental, prévue par la charte du contribuable, ne s’applique pas en cas de contrôle sur pièces, seule procédure suivie. Sur le fond, il a estimé que M. B ne pouvait bénéficier de l’abattement de 85 % prévu à l’article 150-0 D du code général des impôts, faute de remplir les conditions de détention requises pour les titres cédés. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge.

Avocat : FIDUFRANCE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500430

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B D, ressortissante colombienne, contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 29 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte et de l'insuffisance de motivation, étaient manifestement infondés au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407090

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. C, ressortissant haïtien, contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 30 mai 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière, et a jugé que la mesure ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TRANCHANT