Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501802

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l'affaire au Tribunal administratif de Montreuil. La solution retenue est fondée sur l'article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence de la personne faisant l'objet de la décision de police.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500777

Le Tribunal Administratif de Rouen, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Finistère du 18 février 2025 portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 922-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel l’autorité ayant pris la décision a son siège, soit le tribunal administratif de Rennes. Bien que le requérant ait été placé en rétention à Rouen, sa remise en liberté le 22 février 2025 a mis fin à la procédure dérogatoire de compétence liée au lieu de rétention. Par conséquent, le dossier a été transmis au tribunal administratif de Rennes.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500733

Le Tribunal Administratif de Rouen, saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Cher du 16 février 2025 l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation à résidence ou de rétention. M. A ayant été assigné à résidence dans le Cher, le dossier est transmis au Tribunal Administratif d’Orléans, dont le ressort inclut ce département.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500643

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A, ressortissant camerounais, contestant son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, et de la méconnaissance des règlements européens. Il a considéré que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en n'usant pas de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n°604/2013. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des arrêtés de transfert et d'assignation à résidence.

Avocat : FRANCOS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408835

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 11 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure lié à l'absence d'heure de notification, estimant cette mention sans incidence sur la légalité. Il a également jugé l'arrêté suffisamment motivé et a considéré que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son comportement et du contexte familial. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409147

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant italien, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant la circulation sur le territoire pour trois ans. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 251-1, L. 251-3 et L. 251-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409443

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. C, ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 30 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de douze mois. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence du signataire, de défaut de motivation et de défaut d’examen, en se fondant sur l’arrêté de délégation de signature et les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. Les moyens tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’erreur manifeste d’appréciation sont rejetés faute de précisions suffisantes. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502812

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police de Paris du 5 juillet 2023 portant obligation de quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la compétence revient au tribunal administratif dans le ressort duquel l’étranger est placé en rétention, soit le tribunal administratif de Melun (Seine-et-Marne). Par ordonnance du 21 février 2025, le dossier est transmis à cette juridiction.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403977

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. A B contestant le retrait de points sur son permis de conduire suite à plusieurs infractions. Le ministre de l'intérieur a retiré les mentions de la plupart des infractions et restitué les points pour deux d'entre elles avant l'introduction de la requête. En conséquence, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre les décisions de retrait de points pour les infractions déjà régularisées. Les conclusions relatives aux infractions des 6 novembre 2021 et 3 février 2022 ont été rejetées comme irrecevables car les points avaient été restitués avant la requête. La demande de condamnation de l'État aux frais de justice a été rejetée.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501043

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. E, ressortissant chinois, contestant l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 1er février 2025 l'obligeant à quitter sans délai le territoire français avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la délégation de signature régulière et les décisions suffisamment motivées. Il a également rejeté les griefs liés à la violation du droit d'être entendu, au droit d'asile, et à l'absence de risque de fuite, en se fondant sur les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Enfin, la demande d'annulation pour méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme a été rejetée, faute de preuves de risques personnels en cas de retour en Chine.

Avocat : FRANCE TERRE D'ASILE - CRA COQUELLES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX00744

Avocat : RUFFIE FRANCOIS CABINET D'AVOCATS

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2402322

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Territoire de Belfort ordonnant son expulsion. Le tribunal a estimé que la présence de M. A constituait une menace grave pour l'ordre public, en raison de ses multiples condamnations pénales, notamment pour des violences conjugales et des menaces de mort. La décision s'appuie sur l'article L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et n'a pas méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ORMILLIEN FRANCOIS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501436

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé l'arrêté du 9 février 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine obligeait M. B, ressortissant marocain, à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le juge a estimé que la décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'atteinte disproportionnée portée à la vie privée et familiale de l'intéressé, marié à une Française et père d'un enfant français. Il a relevé que les faits reprochés (conduite sans permis) ne constituaient pas une menace suffisante pour l'ordre public justifiant une telle mesure. L'arrêté a été annulé, et il a été enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401618

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la société SOFAQUE d’une demande en décharge de cotisations de taxe foncière pour les années 2021 et 2022. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 19 février 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS DE GAULLE FLEURANCE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401801

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la SCI QUEGUINER II d’une demande de réduction de la taxe foncière assignée à un bien situé à Gouesnou pour l’année 2022. Par un acte enregistré le 18 février 2025, la société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 février 2025. Aucun texte fiscal n’a été examiné au fond, la procédure s’étant achevée avant tout débat sur le bien-fondé de l’imposition.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS DE GAULLE FLEURANCE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401802

Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de la SAS FONCIDIS, qui contestait sa cotisation de taxe foncière pour l’année 2022 sur la commune de Quimper. La requérante s’est désistée de son recours en plein contentieux après l’enregistrement du mémoire en défense de l’administration. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a ordonné qu’il soit donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS DE GAULLE FLEURANCE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403313

Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte, par ordonnance du 19 février 2025, du désistement pur et simple de la SAS QUEGUINER MATERIAUX, qui contestait sa cotisation foncière des entreprises pour les années 2019 à 2022. La société demandait la décharge partielle de cette imposition, mais s'est désistée en cours d'instance. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement sans examiner le fond du litige. Aucune somme n'a été mise à la charge de l'État.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS DE GAULLE FLEURANCE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403315

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par la société QUEGUINER MATERIAUX d’une demande en réduction de la cotisation foncière des entreprises pour les années 2019 à 2022. La société s’est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 19 février 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS DE GAULLE FLEURANCE & ASSOCIES