Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2203818

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné les requêtes de MM. C et D B contestant un arrêté du 27 juillet 2021 du maire de Longjumeau les mettant en demeure d’interrompre des travaux sur une parcelle située 4 rue Pasteur. Le tribunal a rejeté leurs demandes d’annulation, considérant que les moyens soulevés, notamment l’insuffisance de motivation, les vices de procédure et les erreurs de fait ou de droit, n’étaient pas fondés. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme, en particulier l’article L. 480-1, et du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : GERARD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411956

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 1er novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Par un mémoire du 19 février 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 mars 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : GIRARD NKOUIKANI BASTIEN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411969

Désistement de M. B de son recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du Rhône du 1er novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le Tribunal administratif de Lyon, par une ordonnance du 3 mars 2025, donne acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n'est retenue, la procédure étant close sans examen de la légalité de l'arrêté attaqué.

Avocat : GIRARD NKOUIKANI BASTIEN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406440

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. D, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 5 avril 2024 lui retirant son attestation de demande d'asile, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance du droit à un recours effectif, invoqué sur le fondement de l'article 47 de la Convention européenne des droits de l'homme, était inopérant, et a considéré que la décision de retrait de l'attestation d'asile était légale, privant ainsi de base légale les moyens dirigés contre l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GIRARDEAU

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2206123

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en formation collégiale, a examiné les requêtes de M. B, maître de conférences, contestant les décisions de suspension et de prolongation de suspension prises par le président de l’université de Perpignan Via Domitia. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de M. B, jugeant que les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte et l’absence de preuve des faits reprochés, n’étaient pas fondés. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’éducation (articles L. 951-3 et L. 951-4) et l’arrêté du 10 février 2012, qui délègue aux présidents d’université le pouvoir de suspension des enseignants-chercheurs.

Avocat : SELARL GERARD DEPLANQUE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304349

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation de la commune de Trappes pour défaut d'entretien normal d'un trottoir suite à une chute survenue le 4 juin 2021. La juridiction a estimé que la preuve du lien de causalité entre l'ouvrage public et le dommage n'était pas rapportée, faute pour le requérant d'établir l'existence d'une défectuosité excédant les risques ordinaires de la voie publique. Le tribunal a également écarté la responsabilité de la commune pour carence dans l'exercice de ses pouvoirs de police. La solution retenue s'appuie sur les principes de la responsabilité pour défaut d'entretien normal d'un ouvrage public, sans application spécifique de textes législatifs.

Avocat : LEGRANDGERARD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307338

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la commune de Saint-Cloud, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral du 16 mars 2023 délivrant un permis de construire pour seize logements collectifs et huit logements sociaux. La commune invoquait notamment l'incomplétude du dossier de demande et la méconnaissance de plusieurs articles du règlement du plan local d'urbanisme (PLU), relatifs à la desserte, aux accès, à l'implantation, à la hauteur et à l'aspect des constructions. Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir de la commune, mais a jugé l'ensemble des moyens soulevés non fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP TIRARD & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2312031

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A et Mme B, voisins immédiats, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le préfet des Hauts-de-Seine à la SCCV 9/11 Terres Fortes pour un projet de seize logements collectifs, huit logements sociaux et quarante-cinq places de parking à Saint-Cloud. Les requérants contestaient notamment la conformité du projet aux articles UA6, UA7, UA10, UA11 et UA13 du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) de la commune, ainsi qu'à l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme, et invoquaient un dossier de demande incomplet. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant notamment que le retrait de la façade nord par rapport à la voie publique était conforme aux exigences de l'article UA6 du PLU. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : SCP TIRARD & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205630

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B, qui contestait un arrêté du préfet de Maine-et-Loire constatant qu'elle n'était plus autorisée à se maintenir sur le territoire français au titre de l'asile. Le tribunal a jugé que cet arrêté, purement informatif et dépourvu de caractère décisoire, ne constituait pas une décision faisant grief susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. La solution retenue s'appuie sur l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans régularisation.

Avocat : GIRARDEAU

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500645

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B C, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, et la méconnaissance des articles L. 522-1, L. 551-10 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a estimé que le requérant, qui avait présenté sa demande d'asile tardivement, ne justifiait d'aucun motif légitime pour ce retard et n'établissait pas sa vulnérabilité. En conséquence, la décision de l'OFII a été jugée légale et les conclusions accessoires (injonction, frais) ont été rejetées.

Avocat : HEBRARD

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500157

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SASU Scierie A et autres, qui contestaient l'attribution d'un marché de fourniture de chaleur bois énergie par la communauté d'agglomération du Puy-en-Velay. Le juge a relevé d'office que la requête était irrecevable, car le marché litigieux avait été signé le 31 décembre 2024, soit avant l'introduction de la requête le 20 janvier 2025, ce qui rendait impossible l'annulation de la procédure de passation. En conséquence, les demandes de suspension et d'injonction ont également été rejetées. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : BERARD-JEMOLI-SANTELLI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203131

Le Tribunal Administratif d'Amiens, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire d'Ault à la SCI Les Joubarbes, avait sursis à statuer par un jugement avant dire droit du 18 juillet 2023, sur le fondement de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, afin de permettre la régularisation de vices. Les requérants, M. et Mme D, contestent la régularisation opérée par deux permis modificatifs, arguant notamment du non-respect du délai de cinq mois imparti et de l'insuffisance des mesures prises concernant l'article UA4 du PLU. Le tribunal rejette l'ensemble des conclusions des requérants, estimant que les vices initiaux ont été régularisés par les permis modificatifs.

Avocat : SCP TIRARD & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2309641

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B, ressortissante mauricienne, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La juridiction a jugé que la décision implicite de rejet du recours administratif préalable obligatoire, formé le 29 décembre 2021, était devenue définitive, et que le nouveau recours introduit le 22 mars 2023 était purement confirmatif, sans circonstance nouvelle. Par conséquent, la requête en excès de pouvoir a été déclarée irrecevable.

Avocat : GERARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405695

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais, contestant l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire du 18 mars 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. Il a jugé légal le retrait de l'attestation de demande d'asile, le droit au séjour de M. A ayant pris fin à la notification du rejet de son recours par la Cour nationale du droit d'asile, conformément aux articles L. 542-1 et L. 542-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GIRARDEAU

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2201407

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la commune de Bertrichamps d’une demande de résiliation d’une convention d’occupation précaire d’un logement communal et d’expulsion des occupants, Mme D et M. A, pour non-respect de leurs obligations. En cours d’instance, la commune s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 4 février 2025, constatant qu’il était pur et simple. Il a également rejeté les demandes de frais de justice présentées par les deux parties sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP NOIRJEAN - GIRARD - GANTOIS - GRAILLOT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403272

Avocat : GERARD COLINE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407340

Avocat : SELARL BERARD - JEMOLI - SANTELLI - BURKATZKI - BIZZARRI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410832

Avocat : GERARD