LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 173 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 173

Décisions totales

383 581

Ordonnances

284 015

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : RARDEffacer tout
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500645

Avocat : HEBRARD

12 février 2025• Reconduite à la frontière
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203131

Le Tribunal Administratif d'Amiens, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire d'Ault à la SCI Les Joubarbes, avait sursis à statuer par un jugement avant dire droit du 18 juillet 2023, sur le fondement de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, afin de permettre la régularisation de vices. Les requérants, M. et Mme D, contestent la régularisation opérée par deux permis modificatifs, arguant notamment du non-respect du délai de cinq mois imparti et de l'insuffisance des mesures prises concernant l'article UA4 du PLU. Le tribunal rejette l'ensemble des conclusions des requérants, estimant que les vices initiaux ont été régularisés par les permis modificatifs.

Avocat : SCP TIRARD & ASSOCIES

11 février 2025• 4ème Chambre
« Précédent16171819202122Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206896

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par Mme B d’une demande d’indemnisation pour les conséquences dommageables d’une rhinoseptoplastie réalisée le 5 avril 2017 au centre hospitalier intercommunal de Villeneuve-Saint-Georges. Le tribunal a retenu la responsabilité pour faute de l’hôpital, non pas pour un échec thérapeutique ou un défaut de coordination, mais pour avoir pratiqué une intervention à visée uniquement esthétique, sans réaliser l’acte fonctionnel (turbinoplastie) nécessaire à l’obstruction nasale de la patiente, ce qui constitue un manquement aux règles de l’art. La solution retenue est donc une condamnation de l’établissement à réparer les préjudices subis, sur le fondement des articles L. 1142-1 et L. 1111-2 du code de la santé publique.

Avocat : PERARD

11 février 2025• 1ère chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2309641

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B, ressortissante mauricienne, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La juridiction a jugé que la décision implicite de rejet du recours administratif préalable obligatoire, formé le 29 décembre 2021, était devenue définitive, et que le nouveau recours introduit le 22 mars 2023 était purement confirmatif, sans circonstance nouvelle. Par conséquent, la requête en excès de pouvoir a été déclarée irrecevable.

Avocat : GERARD

11 février 2025• 8ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417734

Avocat : GERARD

7 février 2025• 4e Section - 3e Chambre - R.222-13
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405695

Avocat : GIRARDEAU

7 février 2025• OQTF 6 semaines - 12ème chambre
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300089

Avocat : BOSIO-EVRARD ET ASSOCIES

7 février 2025• 3ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401875

Avocat : GERARD

6 février 2025• 4e Section - 2e Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401885

Avocat : GERARD

6 février 2025• 4e Section - 2e Chambre - R.222-13
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2201407

Avocat : SCP NOIRJEAN - GIRARD - GANTOIS - GRAILLOT

4 février 2025• Chambre 1
CAA69Ordonnance• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02420

Avocat : PEYRARD

3 février 2025• Juge des référés
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407610

Avocat : SCP GIRARD MADOUX & ASSOCIES

31 janvier 2025
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01961

Avocat : BERARD JEMOLI SANTELLI BURKATZKI BIZZARRI

31 janvier 2025• Juge des référés
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403272

Avocat : GERARD COLINE

30 janvier 2025• 1ère Chambre
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2102270

Avocat : SCP GERARD SEGUY - ISABELLE DAUDIGEOS LABORDE - ISABELLE BRU

30 janvier 2025
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2201584

Avocat : SELARL BOSIO EVRARD & ASSOCIES

29 janvier 2025• 3ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2201586

Avocat : SELARL BOSIO EVRARD & ASSOCIES

29 janvier 2025• 3ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2201588

Avocat : SELARL BOSIO EVRARD & ASSOCIES

29 janvier 2025• 3ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205773

Avocat : LEGRANDGERARD CATHERINE

28 janvier 2025• 5ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407340

Avocat : SELARL BERARD - JEMOLI - SANTELLI - BURKATZKI - BIZZARRI

28 janvier 2025• 6ème Chambre