Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408001

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405630

Avocat : SELARL LIGAS-RAYMOND PETIT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2402302

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405674

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404375

Avocat : SELARL LIGAS-RAYMOND PETIT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405706

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté les requêtes de M. D C, ressortissant mauritanien, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 13 juin 2024. Cet arrêté lui refusait un titre de séjour sur le fondement des articles L. 424-9 et L. 424-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'obligeait à quitter le territoire français et fixait le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation, jugeant la décision légalement fondée.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404811

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. C, qui soutient avoir été opéré par erreur du genou droit au lieu du genou gauche au CHU de Grenoble-Alpes le 11 octobre 2023. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté la demande de M. C au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative) et a réservé les dépens. Les demandes du CHU visant à imposer un pré-rapport ou à limiter la mission de l'expert ont été écartées.

Avocat : SELARL LIGAS-RAYMOND PETIT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406077

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé, et que la requérante avait bien reçu l'information prévue à l'article 4 du règlement. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2107874

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405104

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400597

Avocat : SELARL LIGAS-RAYMOND PETIT

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2402952

Avocat : RAYMOND

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401352

Avocat : SELARL LIGAS-RAYMOND PETIT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2204046

Avocat : RAYMONDJEAN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400700

Avocat : CUJAS RAYMOND

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA00963

Avocat : RAYMONDJEAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400554

Avocat : RAYMOND